Применение ортодонтических микроимплантатов с целью дистального перемещения зубного ряда верхней челюсти
Научно-практический журнал Институт Стоматологии №4 (109), декабрь 2025
стр. 24-27
Стоимость:
50 руб.
(в формате 
PDF)
PDF)| В корзину |
Ссылка на elibrary.ru
Аннотация
Актуальность: сегодня в исправлении дистального соотношения зубных рядов могут применяться различные аппараты и методики, среди них все чаще ортодонты используют ортодонтические микроимплантаты. Цель работы: иллюстрация применения ортодонических микроимплантатов в различных областях верхней челюсти с целью коррекции дистального соотношения зубных рядов. Материалы и методы: в статье представлены выписки из историй болезни пациентов с дистальным соотношением зубных рядов. Клинический пример 1: пациентка Г., 35 лет, в ходе лечения применялись микроимплантаты в области бугра верхней челюсти с правой стороны и межкорневой микроимплантат в позиции зубов 2.5-2.7. Клинический пример 2: пациент Б., 32 года, ортодонтические микроимплантаты устанавливались в подскуловую область в позиции зубов 2.6-2.7 с правой и левой стороны. Пациентам произведен анализ профильных телерентгенограмм до и после лечения. В ходе исследования были определены параметры строения верхней челюсти, на основании которых были выбраны места установки ортодонтических микроимплантатов. Результаты: ортодонтическое лечение пациента в первом клиническом примере показало его эффективность. Количественная оценка результатов лечения: AMORF составила 25% — «существенное улучшение», PAOF — 21% —«субъективная оценка существенно улучшена», PAMORF — 22% — «существенное улучшение с учетом субъективной оценки». За 21 месяц лечения отмечено уменьшение расстояния msc-m'-PtV’(Pf), разница составила 5,0 мм. Во втором клиническом наблюдении результаты количественной оценки оказались следующими: AMORF — 35% — состояние «в значительной степени улучшено», PAOF — 6% — «существенное улучшение с учетом субъективной оценки», PAMORF — 18% — «существенное улучшение с учетом субъективной оценки». За 23 месяца отмечено уменьшение расстояния msc-m'-PtV’(Pf), разница составила 4,0 мм.
Выводы: ортодонтические микроимплантаты позволяют эффективно проводить коррекцию дистального соотношения зубных рядов.
Выводы: ортодонтические микроимплантаты позволяют эффективно проводить коррекцию дистального соотношения зубных рядов.
Аннотация (англ)
Background: Today, various devices and techniques can be used to correct distal malocclusion, including the increasingly common use of orthodontic microimplants. The aim of the article: Illustration of the use of orthodontic microimplants in various areas of the upper jaw for the purpose of correcting the distal malocclusion. Materials and methods: The article presents extracts from the case histories of patients with distal malocclusion. Clinical Case 1: Patient G., 35, treatment with microimplants in the tuber of the maxilla on the right side and an inter-root microimplant in the position of teeth 2.5-2.7. Clinical Case 2: Patient B., 32, underwent orthodontic microimplants in the subzygomatic area in the position of teeth 2.6-2.7 on the right and left sides. Profile teleradiographs were analyzed before and after treatment. The study determined the structural parameters of the maxilla, based on which the sites for installation of orthodontic microimplants were selected. Results: The patient's orthodontic treatment in the first clinical case demonstrated its effectiveness. The quantitative assessment of the treatment results was as follows: AMORF was 25% — «significantly improved» PAOF — 21% — «subjective assessment significantly improved» and PAMORF — 22% — «significantly improved taking into account the subjective assessment». Over 18 months of treatment, a decrease in the msc-m'-PtV' (Pf) distance was noted, with a difference of 5.0 mm. In the second clinical observation, the quantitative assessment results were as follows: AMORF — 35% — «significantly improved,» PAOF — 6% — «significantly improved taking into account the subjective assessment» and PAMORF — 18% — «significantly improved taking into account the subjective assessment». Over 21 months, a decrease in the msc-m'-PtV' (Pf) distance was noted, with a difference of 4.0 mm. Conclusions: Orthodontic microimplants allow for effective correction of the distal relationship of dental arches.
Ключевые Слова
ортодонтический имплантат, дистальное соотношение зубных рядов, дистальная окклюзия, подскуловой микроимплантат, межкорневой микроимплантат.
Ключевые Слова (англ)
Orthodontic mini-implants, mini-screw, Class II malocclusion, distal malocclusion, infrazygomatic mini-screw, inter-root mini-screw.
Список литературы
1. Горлачева Т.В. Структура зубочелюстных аномалий и нуждаемость в ортодонтическом лечении лиц с формирующимся и сформированным постоянным прикусом // Современная стоматология. - 2021. - № 1. - С. 68-72.
2. Михайлова А.С. Распространенность зубочелюстных аномалий и деформаций у детей и подростков в Российской Федерации // Молодой ученый. - 2021. - № 21 (363). - С. 148-151.
3. Фадеев Р.А., Бобров А.П. Профилактика зубочелюстных аномалий как условие сохранения здоровья нации // Институт Стоматологии. - 2004. - С. 26-27.
4. Фадеев Р.А., Ланина А.Н. Количественная оценка признаков зубочелюстно-лицевых аномалий врачом и пациентом // Вестник Новогородского Государственного Университета. - 2019. - С. 56-60.
5. Фадеев Р.А., Пирский Н.Д, Владимиров В.С., Шевченко И.К. Применение нёбно расположенного ортодонтического имплантата совместно с модифицированным аппаратом Гербста при реабилитации пациентов со скелетными формами дистального соотношения зубных рядов и завершенным ростом лицевого отдела черепа // Институт Стоматологии. - 2024. - С. 40-42.
6. Фадеев Р.А., Шевченко И.К. Характеристика строения верхней челюсти у пациентов с дистальным соотношением зубных рядов // Университетская стоматология. - 2025. - С. 3-7.
7. Фадеев Р.А., Щедрина Т.А. Изучение состояния костной ткани верхней челюсти у женщин по данным компьютерной томографии // Университетская стоматология. - 2024. - Т. 2, № 4. - С. 194-204.
8. Щербаков А.С. Аномалии прикуса у взрослых. - Москва: Медицина. - 1986.
9. Chen H., Lin L., Chen J., Huang F. Prevalence of Malocclusion Traits in Primary Dentition, 2010-2024: A Systematic Review, Healthcare, vol. 12, no. 13, p. 1321, Jul. 2024. doi: 10.3390/healthcare12131321.
REFERENCES:
1. Gorlacheva T.V. The structure of dentoalveolar anomalies and the need for orthodontic treatment in individuals with developing and formed permanent dentition // Modern Dentistry. - 2021. - No. 1, pp. 68-72.
2. Mikhailova A.S. The prevalence of dentoalveolar anomalies and deformities in children and adolescents in the Russian Federation // Young Scientist. - 2021. - No. 21 (363). - pp. 148-151, .
3. Fadeev R.A., Bobrov A.P. Prevention of dentofacial anomalies as a condition for maintaining the health of the nation // Institute of Dentistry. - 2004. - pp. 26-27.
4. Fadeev R.A., Lanina A.N. Quantitative assessment of signs of dentofacial anomalies by a doctor and a patient // Bulletin of the Novgorod State University. -2019. - pp. 56-60.
5. Fadeev R.A., Pirsky N.D., Vladimirov V.S., Shevchenko I.K. Use of a palatally located orthodontic implant in conjunction with a modified Herbst apparatus in the rehabilitation of patients with skeletal forms of a distal relationship of the dentition and complete growth of the facial part of the skull // Institute of Dentistry. - 2024. - pp. 40-42.
6. Fadeev R.A., Shevchenko I.K. Characteristics of the structure of the upper jaw in patients with a distal relationship of the dentition // University Dentistry. - 2025. - pp. 3-7.
7. Fadeev R.A., Shchedrina T.A. Study of the state of the bone tissue of the upper jaw in women according to computed tomography data // University Dentistry. - 2024. - Vol. 2, No. 4. - pp. 194-204.
8. Shcherbakov A.S. «Bite anomalies in adults». - Moscow: Meditsina, 1986.
9. Chen H., Lin L., Chen J., Huang F. Prevalence of Malocclusion Traits in Primary Dentition, 2010-2024: A Systematic Review, Healthcare, vol. 12, no. 13, p. 1321, Jul. 2024. doi: 10.3390/healthcare12131321.
2. Михайлова А.С. Распространенность зубочелюстных аномалий и деформаций у детей и подростков в Российской Федерации // Молодой ученый. - 2021. - № 21 (363). - С. 148-151.
3. Фадеев Р.А., Бобров А.П. Профилактика зубочелюстных аномалий как условие сохранения здоровья нации // Институт Стоматологии. - 2004. - С. 26-27.
4. Фадеев Р.А., Ланина А.Н. Количественная оценка признаков зубочелюстно-лицевых аномалий врачом и пациентом // Вестник Новогородского Государственного Университета. - 2019. - С. 56-60.
5. Фадеев Р.А., Пирский Н.Д, Владимиров В.С., Шевченко И.К. Применение нёбно расположенного ортодонтического имплантата совместно с модифицированным аппаратом Гербста при реабилитации пациентов со скелетными формами дистального соотношения зубных рядов и завершенным ростом лицевого отдела черепа // Институт Стоматологии. - 2024. - С. 40-42.
6. Фадеев Р.А., Шевченко И.К. Характеристика строения верхней челюсти у пациентов с дистальным соотношением зубных рядов // Университетская стоматология. - 2025. - С. 3-7.
7. Фадеев Р.А., Щедрина Т.А. Изучение состояния костной ткани верхней челюсти у женщин по данным компьютерной томографии // Университетская стоматология. - 2024. - Т. 2, № 4. - С. 194-204.
8. Щербаков А.С. Аномалии прикуса у взрослых. - Москва: Медицина. - 1986.
9. Chen H., Lin L., Chen J., Huang F. Prevalence of Malocclusion Traits in Primary Dentition, 2010-2024: A Systematic Review, Healthcare, vol. 12, no. 13, p. 1321, Jul. 2024. doi: 10.3390/healthcare12131321.
REFERENCES:
1. Gorlacheva T.V. The structure of dentoalveolar anomalies and the need for orthodontic treatment in individuals with developing and formed permanent dentition // Modern Dentistry. - 2021. - No. 1, pp. 68-72.
2. Mikhailova A.S. The prevalence of dentoalveolar anomalies and deformities in children and adolescents in the Russian Federation // Young Scientist. - 2021. - No. 21 (363). - pp. 148-151, .
3. Fadeev R.A., Bobrov A.P. Prevention of dentofacial anomalies as a condition for maintaining the health of the nation // Institute of Dentistry. - 2004. - pp. 26-27.
4. Fadeev R.A., Lanina A.N. Quantitative assessment of signs of dentofacial anomalies by a doctor and a patient // Bulletin of the Novgorod State University. -2019. - pp. 56-60.
5. Fadeev R.A., Pirsky N.D., Vladimirov V.S., Shevchenko I.K. Use of a palatally located orthodontic implant in conjunction with a modified Herbst apparatus in the rehabilitation of patients with skeletal forms of a distal relationship of the dentition and complete growth of the facial part of the skull // Institute of Dentistry. - 2024. - pp. 40-42.
6. Fadeev R.A., Shevchenko I.K. Characteristics of the structure of the upper jaw in patients with a distal relationship of the dentition // University Dentistry. - 2025. - pp. 3-7.
7. Fadeev R.A., Shchedrina T.A. Study of the state of the bone tissue of the upper jaw in women according to computed tomography data // University Dentistry. - 2024. - Vol. 2, No. 4. - pp. 194-204.
8. Shcherbakov A.S. «Bite anomalies in adults». - Moscow: Meditsina, 1986.
9. Chen H., Lin L., Chen J., Huang F. Prevalence of Malocclusion Traits in Primary Dentition, 2010-2024: A Systematic Review, Healthcare, vol. 12, no. 13, p. 1321, Jul. 2024. doi: 10.3390/healthcare12131321.
Другие статьи из раздела «Клиническая стоматология»
- Комментарии
Загрузка комментариев...
|
Поделиться:
|
