Ваша корзина
пуста
Перейти в корзину

Эффективность средств для коррекции ксеростомии: терапевтический эффект домашнего ухода

Авторы:
Хамзина Г.Р., Кабирова М.Ф., Гадиуллин А.М., Сорокин А.П., Зарипов Д.М.
Научно-практический журнал Институт Стоматологии №2 (111), июнь 2026
стр. 79-81
Стоимость:
250 руб.
(в формате PDF)
Аннотация
В статье представлены результаты клинического исследования эффективности стандартных средств домашнего ухода — увлажняющих и специализированных средств гигиены у пациентов с ксеростомией. Проведена оценка динамики субъективных ощущений сухости полости рта, скорости слюноотделения, кислотности слюны и стоматологического статуса. Цель — оценить клиническую эффективность стандартных средств домашнего ухода у пациентов с ксеростомией. Материалы и методы. В исследование включены 96 пациентов в возрасте 41-59 лет с клиническими признаками гипосаливации. Обследование проводилось до начала применения средств домашнего ухода, через 14 дней и через 1 месяц. Проводили определение нестимулированного и стимулированного слюноотделения, измерение pH слюны, применяли тест CODS (Clinical Oral Dryness Score) — объективно оценивали степень сухости полости рта. Проводили и оценивали стоматологические индексы: папиллярно-маргинально-альвеолярный (PMA) и индекс гигиены Грина—Вермиллиона (OHI-S). Результаты. Установлено, что увлажняющие средства обеспечивают быстрое снижение субъективного дискомфорта в первые дни, однако их эффект носит кратковременный характер. При длительном применении наблюдалось возвращение выраженности симптомов, что вызывает неудобства для пациентов и снижает качество их жизни. Результаты соответствуют данным зарубежных исследований, показывающих, что эффект увлажняющих средств носит преимущественно кратковременный характер и требует частого повторного применения [1, 3, 11].
Аннотация (англ)
The article presents the results of a clinical study evaluating the effectiveness of standard home care products—saliva substitutes, moisturizing gels, and specialized oral hygiene products — in patients with xerostomia in the Republic of Bashkortostan. The dynamics of subjective sensations of oral dryness, salivary flow rate, salivary pH, and dental status were assessed. Objective - o evaluate the clinical effectiveness of standard home care products in patients with xerostomia. Materials and methods. The study included 96 patients aged 20-72 years with clinical signs of hyposalivation. Examinations were conducted before the initiation of home care products, after 14 days, and after 3 months. The following assessment methods were used: Visual Analog Scale (VAS), measurement of unstimulated and stimulated salivary flow rate, salivary pH assessment, and index-based evaluation of dental status (DMFT, OHI-S, PMA, PBI). Results. Saliva substitutes provided rapid reduction of subjective discomfort within the first two weeks; however, their effect was short-term. With prolonged use, the severity of symptoms returned, causing inconvenience for patients and reducing their quality of life. The findings are consistent with international studies demonstrating that the effect of saliva substitutes is predominantly short-lived and requires frequent reapplication.
Ключевые Слова
ксеростомия; гипосаливация; уход за полостью рта; тест CODS.
Ключевые Слова (англ)
xerostomia; saliva substitutes; hyposalivation; oral care; dental status; short-term effect.
Список литературы
1.   Антонова И.Н., Григорьянц А.П., Матина В.Н., Григорьянц А.А., Израилов А.М., Самодуров А.С. Клинические особенности проявления ксеростомии (обзор литературы) // Институт Стоматологии. - 2021;2(91):92-93. [Antonova I.N., Grigor'yanc A.P., Matina V.N., Grigor'yanc A.A., Izrailov A.M., Samodurov A.S. Clinical features of the manifestation of xerostomia (Literature Review) // Institute of Dentistry. - 2021;2(91):92-93. (In Russ.).] URL: https://instom.spb.ru/catalog/article/16512/?view=pdf (дата обращения: 16.02.2026).  
2.   Аракелян М.Г., Тамбовцева Н.В., Арзуканян А.В. Основные причины и клинические проявления ксеростомии // Российский стоматологический журнал. - 2016; 20 (2): 74-78. [Arakelyan M.G., Tambovtseva N.V., Arzukanyan A.V. The main causes and clinical manifestations of xerostomia // Rossiyskiy stomatologicheskiy zhurnal. - 2016; 20 (2): 74-78. (In Russ.).] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-prichiny-i-klinicheskie-proyavleniya-kserostomii (дата обращения: 16.02.2026).
3.   Афанасьев В.В., Титова О.Н., Винокуров Н.С. Лечение больных радиационно-индуцированной формой ксеростомии с использованием саливозаменителей как составной части заместительной комплексной терапии // Российский стоматологический журнал. - 2021;25(2): 113-118. [Afanasjev V.V., Titova O.N., Vinokurov N.S. Treatment of patients with radiation-induced xerostomia using saliva substitutes as an integral part of complex substitution therapy // Russian Journal of Dentistry. - 2021;25(2):113-118. (In Russ.)] https://doi.org/10.17816/1728-2802-2021-25-2-113-118.
4.   Григорьев С.С., Кудинов П.Н., Бурлак А.В. Синдром сухого рта (обзор литературы) // Уральский медицинский журнал. - 2019;180(12):18-25. [Grigoriev S.S., Kudinov P.N., Burlak A.V. Dry Mouth Syndrome (Literature Review). Ural'skij medicinskij zhurnal. 2019;180(12):18-25. (In Russ.).] http://elib.usma.ru/handle/usma/18763.
5.   Израилов А.М., Антонова И.Н. Современные подходы к диагностике ксеростомии // RUSMED. - 2023. - Т. XX. - С. XX-XX. - DOI: 10.33925/1683-3759-2023-797 [Izrailov A.M., Antonova I.N. Modern approaches to the diagnosis of xerostomia. RUSMED. 2023;XX:XX-XX. doi:10.33925/1683-3759-2023-797].
6.   Мохначева С.Б., Каримова Д.А. Определение типа ксеростомии при различных соматических заболеваниях // Стоматология для всех. - 2023;2(103):16-20. [Mokhnacheva S.B., Karimova D.A. Determination of the type of xerostomia in various somatic diseases // Stomatology for All. - 2023;2(103):16-20. (In Russ.).] https://doi.org/10.35556/idr-2023-2(103)16-20.
7.   Шишкина О.Е., Воробьева В.М., Мазко О.Н., Семенникова Н.В., Берент Е.А., Лоор К.С. Сравнительная характеристика составов для симптоматической терапии ксеростомии // Клиническая стоматология. - 2024;27(4):40-53. [Shishkina O.E., Vorobyeva V.M., Mazko O.N., Semennikova N.V., Berent E.A., Loor K.S. Comparative characteristics of formulations for the symptomatic treatment of xerostomia // Klinicheskaya stomatologiya. - 2024;27(4):40-53. (In Russ.)] https://doi.org/10.37988/1811-153X_2024_4_40.
8.   Assery M.K.A. Efficacy of Artificial Salivary Substitutes in Treatment of Xerostomia: A Systematic Review // Journal of Pharmacy and Bioallied Sciences. - 2019;11(Suppl 1):S1-S12. https://doi.org/10.4103/jpbs.JPBS_220_18.
9.   Daniels B., McNally M., Mattews D., Sketris I. Management of Xerostomia in Older Adults: A Systematic Review // The Journal of Nutrition, Health and Aging. - 2013;29(1):13-22. https://doi.org/10.1177/875512251302900104.
10. Dodds M.W.J. et al. The effect of gum chewing on xerostomia and salivary flow rate in elderly and medically compromised subjects: a systematic review and meta-analysis // BMC Oral Health. - 2023. - Vol. 23. - Article 406. - DOI: 10.1186/s12903-023-03084-x.
11. See L., Mohammadi M., Han P.P., Mulligan R., Enciso R. Efficacy of saliva substitutes and stimulants in the treatment of dry mouth // Spec Care Dentist. - 2019;39(3):287-297. https://doi.org/10.1111/scd.12370.
12. Ship J.A., McCutcheon J.A., Spivakovsky S., Kerr A.R. Safety and effectiveness of topical dry mouth products containing olive oil, betaine, and xylitol in reducing xerostomia for polypharmacy-induced dry mouth // J. Oral Rehabil. 2007;34(10):724-32. https://doi.org/10.1111/j.1365-2842.2006.01718.x.
13. Spirig L., Srisanoi K., Kamnoedboon P., Srinivasan M. Efficacy of topical treatments for xerostomia in older adults: a systematic review and meta-analysis // J. Dent. - 2025;163:106188. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2025.106188.
14. Tai J., Guo A., Chen J., Li H., Dong Q., Hao W., Wang W., Li Z., Ye J., Liu J., Yang C. Comparative efficacy and safety of non-pharmacological interventions on treatment-induced xerostomia in head and neck cancer patients: a systematic review and network meta-analysis. Front Oncol. 2025;15:1644178. https://doi.org/10.3389/fonc.2025.1644178.

Другие статьи из раздела «Клиническая стоматология»

  • Комментарии
Загрузка комментариев...