Анализ распространенности скелетного компонента асимметрии нижней челюсти

В природе, как известно, распространено два типа симметрии — билатеральная и лучевая. Из-за различных эндогенных и экзогенных факторов, пагубно влияющих на процессы развития в организме, идеальная двусторонняя симметрия встречается редко. Поэтому умеренная степень асимметрии является вариантом нормы. Тем не менее замечается тенденция, что все больше пациентов проходят через ортогнатические операции, желая достигнуть симметричности и гармоничности черт лица. При планировании лечения перед врачом встает задача оценить, какой тип ассиметрии привел к нарушению эстетики и как это сказывается на функционировании челюстно-лицевого комплекса. Большое внимание уделяется вопросам, что является истинной асимметрией, существуют ли нормы отклонений от симметрии и каковы критерии “здоровой” асимметрии. Первостепенной задачей для нас является выявить распространенность скелетного компонента в асимметрии. Таким образом, настоящий литературный обзор направлен на рассмотрение важных аспектов, которые необходимо учитывать врачу-ортодонту при постановке диагноза, что позволит персонифицировать тактику ведения пациентов и улучшить результаты лечения и реабилитации пациентов с асимметричными аномалиями развития нижней челюсти.

Since ancient times, people have been worried about the question of beauty and symmetry of the face. Due to various endogenous and exogenous factors that adversely affect developmental processes in the body, ideal bilateral symmetry is rare. Therefore, a moderate degree of asymmetry is considered as variant of the norm. When planning treatment, doctors are faced with the task of assessing which type of asymmetry led to a violation of aesthetics and how this affects the functioning of the maxillofacial complex. Main object for us is to identify the prevalence of the skeletal component in asymmetry. Thus, this literature review is aimed at considering important aspects that an orthodontist needs to take into account when making a diagnosis, which will personalize patient management tactics and improve the results of treatment and rehabilitation of patients with asymmetric malformations of the mandible.

асимметрия лица, асимметрия нижней челюсти, скелетная асимметрия.

facial asymmetry, mandibular asymmetry, skeletal asymmetry.

1. Baek C., Paeng J.-Y., Lee J. S., & Hong J. (2012). Morphologic Evaluation and Classification of Facial Asymmetry Using 3-Dimensional Computed Tomography // Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. - № 70 (5). - Р. 1161-1169.
2. Chia M.S., Naini F.B., Gill D.S. The aetiology, diagnosis and management of mandibular asymmetry // Ortho Update. - 2008. - № 1 (1). - Р. 44-52.
3. Garib D.G, Calil L.R., Leal C.R., Janson G. Is there a consensus for CBCT use in Orthodontics // Dental Press J. Orthod. - 2014. - № 19 (5). - Р. 136-49.
4. Haraguchi S., Iguchi Y., Takada K. Asymmetry of the face in orthodontic patients // Angle Orthod. - 2008. - № 78 (3). - Р. 421-6.
5. Horner K., Islam M., Flygare L., Tsiklakis K., Whaites E. Basic principles for use of dental cone beam computed tomography: consensus guidelines of the European Academy of Dental and Maxillofacial Radiology // Dentomaxillofac Radiol. - 2009. - № 38 (4). - Р. 187-95.
6. Hwang H.S., Sun Youn I.I., Lee K.H. and Lim H.J. Classification of facial asymmetry by cluster analysis // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. - 2007.
7. Thiesen G., Frazão Gribel B. Facial asymmetry: a current review // Dental Press J. Orthod. - 2015. - № 20 (6). - Р. 110-25.