Непрямой метод фиксации брекет-системы с использованием нового отечественного адгезива

Введение. На сегодняшний день ассортимент привычных адгезивных систем для фиксации брекетов на рынке Российской Федерации сузился и требует новых решений применения адгезивов. Появился новый отечественный ортодонтический адгезив. Cложившаяся ситуация ставит практикующего врача-ортодонта перед необходимостью ознакомления с новым адгезивом отечественного производителя, методикой работы с ним. Цель исследования: обеспечить информированность врачей-ортодонтов о наличии на рынке композитного отечественного адгезива для фиксации брекет-системы, его прочностных и других рабочих свойствах. Материалы и методы. В исследовании приняло участие 20 пациентов, нуждающихся в ортодонтическом лечении, которым для установки самолигирующей брекет-системы использовался непрямой метод. Бондинг брекета на гипсовую модель был осуществлен с помощью нового отечественного адгезива , каппа для непрямой фиксации была изготовлена на термоформовочном аппарате Ministar, перенос брекетов в полость рта пациентов был произведен с помощью жидкотекучего композитного материала отечественного производства. Пациенты находились под наблюдением на этапе нивелирования ортодонтического лечения, что в среднем составило около 6 месяцев. Результаты: изучены прочностные и другие рабочие свойства нового отечественного адгезива с улучшенными характеристиками, успешно апробировано его применение для непрямой фиксации брекет-системы. Заключение. Существует возможность широкого применения нового отечественного адгезива в ортодонтической практике с повышением качества ортодонтического лечения, а также со снижением стоимости затрат на его проведение.

Introduction. To date, the range of conventional adhesive systems for braces bonding in the Russian Federation market has reduced and requires new solutions for the adhesives use. A new russian orthodontic adhesive has appeared. Current situation puts the practitioner-orthodontist before the need to familiarize with the new adhesive of the native manufacturer and methods of working with it. Purpose of study: to provide orthodontists information about the availability of native adhesive on the market for braces bonding, its durability and other operative properties. Materials and Methods. The study involved 20 patients in need of orthodontic treatment, who used the indirect method to bond the self-ligating braces system. Braces bonding to the plaster model was carried out with the help of the new native adhesive. The tray for indirect bonding was made on the Ministar thermoforming equipment. The transfer of braces into the patients' mouth was performed with the help of flow composite material. The patients were observed during the leveling phase of orthodontic treatment, which took approximately 6 months. Results: durability and other operative properties of a new native adhesive with improved characteristics were studied; its application for indirect bonding of braces was successfully tested. Conclusion. There is a possibility of wide application of the new native adhesive in orthodontic practice with the improvement of orthodontic treatment quality, as well as with the reduction of the cost of expenses for its realization.

адгезивная система, брекет-система, непрямой метод, ортодонтическое лечение.

adhesive system, orthodontic braces, indirect bonding, orthodontic treatment.

/ References:
1. AlSamak S., Alsaleem N.R., Ahmed M.Kh. Evaluation of the shear bond strength and adhesive remnant index of color change, fluorescent, and conventional orthodontic adhesives: An in vitro study. International Orthodontics. 2023;21(1):100712. doi:10.1016/j.ortho.2022.100712.
2. Reynolds IR. A Review of Direct Orthodontic Bonding. British Journal of Orthodontics. 1975;2(3):171-178. doi:10.1080/0301228X.1975.11743666.
3. Sabbagh H., Khazaei Y., Baumert U., Hoffmann L., Wichelhaus A., Janjic Rankovic M. Bracket Transfer Accuracy with the Indirect Bonding Technique - A Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of Clinical Medicine. 2022;11(9):2568. doi:10.3390/jcm11092568.
4. Aggarwal P., Aggarwal R. Indirect Bonding Procedures in Orthodontics - A Review. J Dents Dent Med. 2018;1(4). doi:10.31021/jddm.20181120.
5. Nucera R., Militi A., Caputo A., et al. Indirect Orthodontic Bonding Using An Original 3D Method Compared With Conventional Technique: A Narrative Review. The Saudi Dental Journal. Published online October 5, 2023. doi:10.1016/j.sdentj.2023.09.009.
6. Yıldırım K., Saglam-Aydinatay B. Comparative assessment of treatment efficacy and adverse effects during nonextraction orthodontic treatment of Class I malocclusion patients with direct and indirect bonding: A parallel randomized clinical trial. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2018;154(1):26-34.e1. doi:10.1016/j.ajodo.2017.12.009.
7. Koo B.C., Chung C.H., Vanarsdall R.L. Comparison of the accuracy of bracket placement between direct and indirect bonding techniques. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999;116(3):346-351. doi:10.1016/s0889-5406(99)70248-9.
8. Nojima L.I., Araújo A.S., Matheus Alves J. Indirect orthodontic bonding - a modified technique for improved efficiency and precision. Dental Press Journal of Orthodontics. 2015;20(3):109. doi:10.1590/2176-9451.20.3.109-117.sar.
9. Abduyusupova K.M. Comparative analysis of the index informative value in the examination of periodontal diseases. European journal of molecular medicine. 2021;1(4). doi:prefix: 10.52325.
10. Professor and Head, Department of Prosthodontics, Saveetha Dental College,Chennai, 600 077, India., Ganapathy D. Awareness Of Orthodontic Patients To Food Restriction And Oral Hygiene Maintenance. IJDOS. Published online January 28, 2021:1441-1444. doi:10.19070/2377-8075-21000287.
11. Sbricoli L., Bernardi L., Ezeddine F., Bacci C., Di Fiore A. Oral hygiene in adolescence: A questionnaire-based study. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022;19(12):7381. doi:10.3390/ijerph19127381.
12. Maizeray R., Wagner D., Lefebvre F., Lévy-Bénichou H.,
Bolender Y. Is there any difference between conventional, passive and active self-ligating brackets? A systematic review and network meta-analysis. International Orthodontics. 2021;19(4):523-538. doi:10.1016/j.ortho.2021.09.005.
13. Mathur P., Tandon R., Chandra P., Dhingra R., Singh P. Self ligating brackets: fr om past to present. IP Indian Journal of Orthodontics and Dentofacial Research. 2021;7:216-222. doi:10.18231/j.ijodr.2021.035.
14. Miles P.G., Weyant R.J., Rustveld L. A clinical trial of Damon 2 vs conventional twin brackets during initial alignment. Angle Orthod. 2006;76(3):480-485. doi:10.1043/0003-3219(2006)076[0480:ACTODV]2.0.CO;2.
15. Harradine N.W.T. Self-ligating brackets: wh ere are we now? J Orthod. 2003;30(3):262-273. doi:10.1093/ortho/30.3.262.
16. Santos L.K., Rocha H.R., Pereira Barroso A.C., Otoni R.P., de Oliveira Santos C.C., Fonseca-Silva T. Comparative analysis of adhesive remnant index of orthodontic adhesive systems. South European Journal of Orthodontics and Dentofacial Research. 2021;8(2):26-30. doi:10.5937/sejodr8-30972.
17. Signorelli M.D., Kao E., Ngan P.W., Gladwin M.A. Comparison of bond strength between orthodontic brackets bonded with halogen and plasma arc curing lights: an in-vitro and in-vivo study. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006;129(2):277-282. doi:10.1016/j.ajodo.2004.07.043.
18. Artun J., Bergland S. Clinical trials with crystal growth conditioning as an alternative to acid-etch enamel pretreatment. Am J Orthod. 1984;85(4):333-340. doi:10.1016/0002-9416(84)90190-8.
19. Hocevar R.A., Vincent H.F. Indirect versus direct bonding: bond strength and failure location. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1988;94(5):367-371. doi:10.1016/0889-5406(88)90125-4.
20. Dumbryte I., Malinauskas M. In vivo examination of enamel microcracks after orthodontic debonding: Is there a need for detailed analysis? American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2021;159(2):e103-e111. doi:10.1016/j.ajodo.2020.09.013.
21. Ferreira J.T.L., Borsatto M.C., Saraiva M.C.P., Matsumoto M.A.N., Torres C.P., Romano F.L. Evaluation of Enamel Roughness in Vitro After Orthodontic Bracket Debonding Using Different Methods of Residual Adhesive Removal. Turk J Orthod. 2020;33(1):43-51. doi:10.5152/TurkJOrthod.2020.19016.
22. Dalaie K., Fatemi S.M., Behnaz M., Ghaffari S., Hemmatian S., Soltani A.D. Effect of different debonding techniques on shear bond strength and enamel cracks in simulated clinical set-ups. Journal of the World Federation of Orthodontists. 2020;9(1):18-24. doi:10.1016/j.ejwf.2019.11.003.
23. Diedrich P. Enamel alterations from bracket bonding and debonding: a study with the scanning electron microscope. Am J Orthod. 1981;79(5):500-522. doi:10.1016/s0002-9416(81)90462-0.
24. Zachrisson B.U., Skogan O., Höymyhr S. Enamel cracks in debonded, debanded, and orthodontically untreated teeth. Am J Orthod. 1980;77(3):307-319. doi:10.1016/0002-9416(80)90084-6.