Сравнительный анализ эффективности зубных паст для ортодонтических пациентов

Актуальность. В статье представлен сравнительный анализ различных зубных паст, который был проведён с целью оценки их качества и эффективности для последующего использования при разработке и внедрении “Индивидуальных гигиенических программ профилактики для пациентов с ортодонтическими аппаратами”. Определение эффективности средств гигиены представляется важным аспектом объективизации данных о зубных пастах, учитывая постоянное увеличение количества этих средств, что обуславливает сложности их подбора и назначения при различных стоматологических ситуациях.
Цель исследования — произвести оценку отдельных видов зубных паст на основе различных активных компонентов для их дальнейшего использования при разработке и внедрении “Индивидуальных гигиенических программ профилактики стоматологических заболеваний у пациентов, находящихся на ортодонтическом лечении”.
Материалы и методы. С этой целью было выбрано 10 видов зубных паст с различными активными компонентами и сформировано 10 групп, в которых оценивали соответствующие средства гигиены рта. Для их оценки использовали Индекс эффективности зубных паст С.Б.Улитовского (Индекс ЭЗПУ).
Результаты. В результате исследования было установлено, что наибольший показатель Индекса ЭЗПУ оказался равен 4,51±0,20. Паста, содержащая поливинилпирролидон, гидроксиапатит, кальцис, папаин, альфа-бисаболол, соли калия и цитрата цинка имела показатель индекса 4,41±0,18. Третьей по эффективности была зубная паста 3-й группы со значением индекса 4,29±0,18.
Заключение. Комплексная направленность действия зубных паст, выражавшаяся в противокариозном и противовоспалительном действиях, за счет различных активных компонентов, имела наибольшую эффективность при использовании у пациентов с несъемными ортодонтическими аппаратами.

Relevance. This article presents a comparative analysis of various toothpastes, which was carried out in order to assess their quality and effectiveness for subsequent use in the development of individual hygiene prevention programs for patients with orthodontic appliances. Determining the effectiveness of hygiene products is an important aspect of the objectification of data on toothpastes, given the constant increase in the number of these products, which makes it difficult to select them for various dental situations.
Aim. The aim of the study was to evaluate individual types of toothpastes based on various active ingredients for their further use in developing individual hygiene programs for the prevention of dental diseases among patients undergoing orthodontic treatment.
Matherials and Methods. 10 types of toothpastes with various active components were selected, and 10 groups were formed in which appropriate oral hygiene tools were evaluated for this purpose. The S.B.Ulitovskiy Toothpaste Efficiency Index was used to evaluate those oral hygiene tools.
Results. As a result of the study, it was found that the highest points index of the S.B. Ulitovskiy Toothpaste Efficiency Index was
4,51±0,20. А paste containing polyvinylpyrrolidone, hydroxyapatite calcium, papain, alpha-bisabolol, potassium salts and zinc citrate had an index value of 4,41±0,18. The third most effective was toothpaste of the 3rd group, with an index value of 4,29±0,18.
Conclusions. The complex action focus of toothpastes, expressed in anticaries and anti-inflammatory actions, due to various active components, was most effective when used among patients with fixed orthodontic appliances.

зубная паста, Индекс эффективности зубной пасты С.Б.Улитовского, гигиена рта, сравнительный анализ, эффективность зубных паст, ортодонтические пациенты.

toothpaste, Ulitovskiy toothpaste Efficiency index, oral hygiene, сomparative analysis, the toothpastes efficiency, orthodontic patients.

1. Курякина Н.В., Савельева Н.А. Стоматология профилактическая. Руководство по первичной профилактике стоматологических заболеваний. - М.: Мед. книга, 2005.
2. Леонтьев В.К., Пахомов Г.Н. Профилактика стоматологических заболеваний. - М., 2006.
3. Улитовский С.Б. Зубные пасты. - СПб.: Человек, 2001. - 272с.
4. Улитовский С.Б. Гигиена полости рта - первичная профилактика стоматологических заболеваний. // Новое в стоматологии. - 1999. - № 7. - С. 3-14..
5. Улитовский С.Б. Средства индивидуальной гигиены полости рта: порошки, пасты, гели зубные. Монография. -СПб.: Издательство Человек, 2002.
6. Улитовский С.Б. Индивидуальная гигиеническая программа профилактики стоматологических заболеваний. - М.: Издательство Медицинская книга, 2003.
7. Улитовский С.Б. Индивидуальная гигиена полости рта. Учебное пособие. - М.: МЕДпресс-информ, 2005.
8. Улитовский С.Б. Ситуационная гигиена полости рта. Учебное пособие. - СПб.: Изд-во “Человек”, 2013.
9. Adams S., Arnold D., Murphy B. et al. A randomised clinical study to determine the effect of a toothpaste containing enzymes and proteins on plaque oral microbiome ecology. Sci Rep 2017;7(1);1-12. https://doi.org/10.1038/srep43344.
10. Arora G., Bhateja S. Prevalence of dental caries, periodontitis, and oral hygiene status among 12-year-old schoolchildren having normal occlusion and malocclusion in Mathura city: A comparative epidemiological study. Indian Journal of Dental Research. 2015;26(1):48. doi: 10.4103/0970-9290.156801
11. Bae J.H., Kim Y.K., Myung S.K. Desensitizing toothpaste versus placebo for dentin hypersensitivity: a systematic review and metaanalysis. Journal of clinical periodontology.2015;42(2):131-141. https://doi.org/10.1111/jcpe.12347
12. Ganss C., Möllers M., Schlueter N. Do abrasives play a role in toothpaste efficacy against erosion/abrasion? Caries research. 2017;51(1):52-57. https://doi.org/10.1159/000452867
13. Murray J.J. Prevention of oral disease. Oxford; 2001.
14. Parkinson C.R. et al. Effect of phytate and zinc ions on fluoride toothpaste efficacy using an in situ caries model. Journal of dentistry.2018;73:24-31. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2018.03.013
15. Raina R.S. et al. A comparison of antibacterial efficacy of 0.5% sodium fluoride impregnated miswak and plain miswak sticks on Streprococcus mutans-A randomized controlled trial //Journal of Clinical and Diagnostic Research: JCDR. 2017;11(2):1-4. doi: 10.7860/JCDR/2017/21250.9165

REFERENCES:
1. Kuryakina N.V., Savel’eva N.A. Stomatologiya profilakticheskaya. Rukovodstvo po pervichnoj profilaktike stomatologicheskih zabolevanij. - M.: Med. kniga, 2005.
2. Leont’ev V.K., Pahomov G.N. Profilaktika stomatologicheskih zabolevanij. - M., 2006.
3. Ulitovskiy S.B. Zubnye pasty. - SPb.: CHelovek, 2001. - 272s.
4. Ulitovskiy S.B. Gigiena polosti rta - pervichnaya profilaktika stomatologicheskih zabolevanij. // Novoe v stomatologii. - 1999. - № 7. - S. 3-14.
5. Ulitovskiy S.B. Sredstva individual’noj gigieny polosti rta: poroshki, pasty, geli zubnye. Monografiya. - SPb.: Izdatel’stvo CHelovek, 2002.
6. Ulitovskiy S.B. Individual’naya gigienicheskaya programma profilaktiki stomatologicheskih zabolevanij. - M.: Izdatel’stvo Medicinskaya kniga, 2003.
7. Ulitovskiy S.B. Individual’naya gigiena polosti rta. Uchebnoe posobie. - M.: MEDpress-inform, 2005.
8. Ulitovskiy S.B. Situacionnaya gigiena polosti rta. Uchebnoe posobie. - SPb.: Izd-vo “CHelovek”, 2013.
9. Adams S., Arnold D., Murphy B. et al. A randomised clinical study to determine the effect of a toothpaste containing enzymes and proteins on plaque oral microbiome ecology. Sci Rep 2017;7(1);1-12. https://doi.org/10.1038/srep43344.
10. Arora G., Bhateja S. Prevalence of dental caries, periodontitis, and oral hygiene status among 12-year-old schoolchildren having normal occlusion and malocclusion in Mathura city: A comparative epidemiological study. Indian Journal of Dental Research. 2015;26(1):48. doi: 10.4103/0970-9290.156801
11. Bae J.H., Kim Y.K., Myung S.K. Desensitizing toothpaste versus placebo for dentin hypersensitivity: a systematic review and metaanalysis. Journal of clinical periodontology.2015;42(2):131-141. https://doi.org/10.1111/jcpe.12347
12. Ganss C., Möllers M., Schlueter N. Do abrasives play a role in toothpaste efficacy against erosion/abrasion? Caries research. 2017;51(1):52-57. https://doi.org/10.1159/000452867
13. Murray J.J. Prevention of oral disease. Oxford; 2001.
14. Parkinson C.R. et al. Effect of phytate and zinc ions on fluoride toothpaste efficacy using an in situ caries model. Journal of dentistry.2018;73:24-31. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2018.03.013
15. Raina R.S. et al. A comparison of antibacterial efficacy of 0.5% sodium fluoride impregnated miswak and plain miswak sticks on Streprococcus mutans-A randomized controlled trial //Journal of Clinical and Diagnostic Research: JCDR. 2017;11(2):1-4. doi: 10.7860/JCDR/2017/21250.9165