Ваша корзина
пуста
Перейти в корзину

Замещение дефекта глазницы с помощью экзопротеза: два клинических случая

Авторы:
Веселова К.А., Антонова И.Н., Калакуцкий Н.В., Калакуцкий И.Н., Громова Н.В.
Научно-практический журнал Институт Стоматологии №4(89), декабрь 2020
стр. 53-55
Стоимость:
50 руб.
(в формате PDF)
Аннотация
Хирургические вмешательства по поводу злокачественных новообразований глазного яблока, придаточного аппарата глаза, верхнечелюстной пазухи зачастую приводят к дефекту в эстетически значимой зоне, вызывающему у пациентов психологический дискомфорт. К сожалению, замещение дефекта, образовавшегося в результате экзентерации глазницы, хирургическими методиками не дает желаемого эстетического результата. Изготовление протеза глазницы позволяет в короткие сроки и минимально инвазивными методами достичь предсказуемого эстетического результата. В статье на примере двух клинических случаев рассмотрены преимущества и недостатки различных способов фиксации протеза глазницы, аспекты хирургического этапа установки опорных имплантатов, а также ключевые этапы технологии изготовления протеза глазницы, определяющие эстетический результат протезирования.
Аннотация (англ)
Surgical treatment of ocular, orbital tumors, carcinomas of maxilla sinus leads to defect formation that results esthetic and physiological problems. Unfortunately, surgical reconstruction usually does not give desired esthetic result. Orbital prosthesis production gives us opportunity to get good esthetic result in short time using minimal invasive procedures. In this article we have demonstrated two clinical cases and described advantages and disadvantages of different ways of retention, significant aspects of implant insertion surgery and crucial points of orbital prosthesis manufacture.
Ключевые Слова
протез глазницы, челюстно-лицевое протезирование, лицевой протез, экзентерация глазницы.
Ключевые Слова (англ)
orbital prosthesis, maxillofacial prosthetics, facial prosthesis, orbit exenteration.
Список литературы
ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES:
1. Aggarwal H., Kumar P., Singh S. Modified technique to improve fabrication and outcome of definitive orbital prosthesis // Orbit. 2016;35(2):66-68. doi:10.3109/01676830.2015.1078379.
2. Allouch S., Lünenbürger H., Klein M., Wermker K. Risk factors for periimplantitis and implant loss in orbital implants // Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2018;46(12):2214-2219. doi:10.1016/j.jcms.2018.09.032.
3. Guttal S., Akash N., Prithviraj D., Lekha K. A unique method of retaining orbital prosthesis with attachment systems - A clinical report // Contact Lens and Anterior Eye. 2014;37(3):230-233. doi:10.1016/j.clae.2013.11.006.
4. Kim S., Shin W., Baek S., Yoon J. Semiautomated fabrication of a custom orbital prosthesis with
3-dimensional printing technology // J. Prosthet Dent. 2019;122(5):494-497. doi:10.1016/j.prosdent.2019.03.021.
5. Liu H., Bai S., Yu X., Zhao Y. Combined use of a facial scanner and an intraoral scanner to acquire a digital scan for the fabrication of an orbital prosthesis // J. Prosthet Dent. 2019;121(3):531-534. doi:10.1016/j.prosdent.2018.05.019.
6. Mak S., Chan T., Li K. Self-retaining magnetic implant: A novel design of orbital prosthesis for the exenterated orbit // Orbit. 2017;36(6):445-447. doi:10.1080/01676830.2017.1337206.
7. Nishimura R., Roumanas E., Moy P., Sugai T., Freymiller E. Osseointegrated implants and orbital defects: U.C.L.A. experience // J. Prosthet Dent. 1998;79(3):304-309. doi:10.1016/s0022-3913(98)70242-2.
8. Sophie Yi J., Dierks E., Over L., Hauck M. Prosthetic Reconstruction of the Or-bit/Globe // Oral Maxillofac Surg. Clin. North Am. 2012;24(4):697-712. doi:10.1016/j.coms.2012.07.004.
9. Taylor T. Clinical Maxillofacial Prosthetics. Chicago: Quintessence Publishing Co; 2000.
10. Thomas K. The Art Of Clinical Anaplastology. [England]: S.Thomas; 2006.

Другие статьи из раздела «Клиническая стоматология»

  • Комментарии
Загрузка комментариев...