Исследование профиля препарированной поверхности культи зуба с помощью сканирующего электронного микроскопа

Использование современных методов протезирования отсутствующих зубов предъявляет серьезные требования на всех этапах ортопедического лечения. Неисключением является и этап одонтопрепарирования. Совершенствуются методы препарирования культи зуба, получения оттисков с помощью современных сканеров, этапы фиксации. Однако изучению структуры поверхности после этапа препарирования зуба и оптимизации поверх­ности под новые оптические сканеры посвящено не так много научных работ, а данный этап имеет решающее значение для долгосрочного функционирования зубных протезов.
Цель исследования: исследовать качественные характеристики поверхности после одонтопрепарирования и соответствие шероховатости культи дисперсности боров.

The use of modern methods of prosthetics of missing teeth makes serious demands at all stages of orthopedic treatment. The stage of odontopreparation is no exception. Methods for preparing the tooth stump, obtaining impressions with the help of modern scanners, and stages of fixation are being improved. However, not many scientific works have been devoted to the study of the surface structure after the stage of tooth preparation and optimization of the surface for new optical scanners, and this stage is of decisive importance for the long-term functioning of dentures.
The purpose of the study: to investigate the qualitative characteristics of the surface after odontopreparation and the correspondence of the roughness of the stump to the dispersion of burs.

ортопедическая стоматология, одонтопрепарирование, микрошероховатость культи зуба, протезирование искусственными коронками, несъёмные протезы, боры.

orthopedic dentistry, odontopreparation, microroughness of the tooth stump, prosthetics with artificial crowns, fixed dentures, burs.

/ REFERENCES:
1. Al-Omari W.M., Mitchell C.A., Cunningham J.L. Surface roughness and wettability of enamel and dentine surfaces prepared with different dental burs. Jordan University of Science and Technology, Department of Restorative Dentistry, Irbid, Jordan. J. Oral Rehabil. 2001 Jul;28(7):645-50.
2. Ayad M.F., Rosenstiel S.F., Salama M. Inf luence of tooth surface roughness and type of cement on retention of complete cast crowns. Section of Restorative and Prosthetic Dentistry, School of Dentistry, College of Dentistry, Ohio State University, Columbus, USA. J. Prosthet Dent. 1997 Feb;77(2):116-21.
3. Ayad M.F., Rosenstiel S.F., Hassan M.M. Surface roughness of dentine after tooth preparation with different rotary instrumentation. J. Prosthet Dent 1996;75:122-8.
4. Christensen G.J. Ensuring retention for crowns and fixed prostheses. Clinical Research Associates, Provo, Utah 84604, USA. J. Am Dent Assoc. 2003 Jul;134(7):993-5.
5. Edelhoff D., Sorensen J.A. Tooth structure removal associated with various preparation designs for anterior teeth. Department of Prosthodontics, School of Dentistry, Medical Center, University of Aachen, Germany.dedelhoff@ukaachen.de J. Prosthet Dent. 2002 May;87(5):503-9.
6. Lindquist T.J., Stanford C.M., Knox E. Influence of surface hardness on gypsum abrasion resistance and water sorption. J. Prosthet Dent 2003; 90:441-6.
7. Rosenstiel S.F., Land M.F., Fujimoto J. Contemporary fixed prosthodontics. 4th ed. St Louis: Elsevier Halth Sciences; 2006. p. 909-25.
8. Shillinburg H.T., Hobo S., Whitsett L.D. Fundamentals of fixed prosthodontics 2 und ed. Chicago: Quint. Publishing. Co. 1996; 79-83.
9. Tjan A.N., Sarkisian R. Effect of preparation finish on retention and fit of complete crowns. // Journal of Prosthetic Dentistry, 1986. - Vol. 56. - №3. - Р. 283-288.
10. Tuntiprawon M. Effect of tooth surface roughness on marginal seating and retention of complete metal crowns. Faculty of Dentistry, Chulalongkorn University, Bangkok,Thailand. J. Prosthet Dent. 1999 Feb; 81(2):142-7.
11. Velasquez-Plata D., Andres C.J. The art of crown preparation: a review of principles. Restorative, Graduate Prosthodontics, Indiana University School of Dentistry, USA. J. Indiana Dent Assoc. 1996 Fall; 75 (3):6-11; quiz 12.