В настоящее время в связи с увеличением частоты транспортной и бытовой травмы наблюдается постоянный рост количества больных с переломами нижней челюсти. При этом различные переломы мыщелковых отростков нижней челюсти, по данным ряда авторов, наблюдаются у 15-41% пострадавших. Вопросы диагностики и лечения больных с переломами мыщелковых отростков нижней челюсти являются одними из самых актуальных в современной челюстно-лицевой хирургии. Актуальность данной проблемы обусловлена трудностями диагностики различных вариантов повреждений мыщелкового отростка и отсутствием единого мнения в определении показаний к различным методам лечения этих больных. По-прежнему, значительным остаётся число неудовлетворительных анатомических и функциональных результатов после проведённого консервативного и хирургического лечения. Общепринятыми инструментальными методами исследования при переломах мыщелкового отростка нижней челюсти являются рентгенография нижней челюсти в прямой и боковых проекциях, а также ортопантомография. Имеются отдельные сообщения об успешном применении компьютерной томографии (КТ) для диагностики данной патологии. Однако традиционные методы лучевой диагностики, обеспечивая хорошую визуализацию костных структур, остаются малоинформативными при оценке мягкотканных элементов височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС) и параартикулярных тканей.
Авторы: | Агапов В.С., Буланова Т.В., Буцан С.Б., Васильев А.Ю. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №23, июнь 2004 |
Страницы: | 30-34 |
Авторы: | Трезубов В.Н., Галебская Л.В., Фадеев Роман Александрович, Кузнецов С.А. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №23, июнь 2004 |
Страницы: | 28-29 |
Реконструктивное лечение стойких скелетных аномалий и деформаций челюстно-лицевой области является актуальной проблемой современной медицины в связи с их значительной распространенностью и большим разнообразием нозологических форм [11]. Обращаемость пациентов с аномалиями окклюзии, обусловленными скелетными нарушениями, за ортодонтическим лечением в последние годы значительно возросла, что объясняется, с одной стороны внедрением в стоматологическую практику новейшей техники и, следовательно, большими возможностями врача-ортодонта, с другой — ростом культурного уровня населения и требований, предъявляемых к внешнему виду человека в социальной сфере. Независимо от причин возникновения, аномалии и деформации челюстно-лицевой области вызывают нарушения речи и дыхания, функциональные изменения в работе жизненно важных органов, в частности, желудочнокишечного тракта, осложняются вторично развивающимися заболеваниями, приводят к нарушению эстетических пропорций лица, что оказывает негативное влияние на психику пациента и существенно снижает качество жизни.
Авторы: | Девдариани Д.Ш., Кулагина Е.В. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №23, июнь 2004 |
Страницы: | 26-27 |
Авторы: | Петухова Ирина Анатольевна |
В журнале: | Институт Стоматологии, №23, июнь 2004 |
Страницы: | 24-25 |
Петухова Ирина Анатольевна, врач-стоматолог-терапевт. В 1984 году окончила стоматологический факультет 1-го ЛМИ им акад. И.П.Павлова. Проходила интернатуру по разделу “Терапевтическая стоматология” в стоматологической поликлинике №5. Работала в стоматологических поликлиниках №8 и №32. С 1996 года — врач ЗАО “МЕДИ”. С 2000 года работает в клинике “МЕДИ” на Лиговском пр., 84., специализация — терапевтическая стоматология, детская стоматология. Занимается отбеливанием зубов, консервативной пародонтологией, микропротезированием. На базе негосударственного образовательного учреждения “Санкт-Петербургский Институт Стоматологии”, учредителем которого является фирма “МЕДИ”, проводит для врачей-стоматологов циклы тематического усовершенствования на тему “Современные методы отбеливания зубов”. Ведущий специалист “МЕДИ” в области отбеливания зубов.
В журнале: | Институт Стоматологии, №23, июнь 2004 |
Страницы: | 22-23 |
Диагностика — учение о методах исследования, распознавания болезни и состояния больного с целью определения профилактических и лечебных мероприятий. При разработке ортодонтической диагностики исследователи пытались сформулировать понятия “нормы” и “патологии” развития, строения и функционирования зубочелюстной системы. Диагностический процесс включает в себя применение определенного плана и последовательности при обследовании больного, рассмотрении субъективных и объективных симптомов и их взаимосвязи, изучение и логическое осмысление причин возникновения и развития симптомов заболевания. Ф.Я.Хорошилкиной (1986) разработана алгометрическая схема подготовки ортодонтического диагноза, который должен отражать морфологические, функциональные и эстетические нарушения в зубочелюстно-лицевой области. По данной схеме описываются аномалии зубов, аномалии зубных рядов, аномалии окклюзии, аномалии мягких и твердых тканей, функциональные нарушения, эстетические особенности. В настоящее время общепринятой является классификация ВОЗ (МКБ 10, Женева, 1968). Однако большая часть врачей-ортодонтов в лечебно-профилактических учреждениях (ЛПУ) России для постановки диагноза пользуется разработанными ранее классификациями различных авторов. Со времен Э.Энгля (1899) до настоящего времени разработано и опубликовано достаточно большое количество классификаций аномалий зубочелюстной системы. Наиболее известные из них: классификация Энгля (1899), Калвелиса (1957), Ильиной-Маркосян (1967), Каламкарова (1972), Малыгина (1982), Персина (1989). Однако до сих пор нельзя считать какую-либо из них полностью удовлетворяющей теоретическую и практическую ортодонтию. Рациональное ортодонтическое лечение возможно только после дифференциальной диагностики. Умение логически осмыслить обнаруженные симптомы, связать их в единую цепочку, определить ведущие, даже на первый взгляд недостаточно проявляющиеся субъективно и клинически, и в то же время не преувеличить значения наиболее ярко выраженных, характерно для опытного врача-специалиста. Ошибки в выборе метода ортодонтического лечения чаще всего бывают обусловлены недостаточным знанием теоретических основ диагностического процесса: несоблюдением правил обследования, невозможностью проведения комплексного обследования в ряде стоматологических учреждений; отсутствием единого подхода к классификации нозологических форм заболеваний, что приводит к разночтению ортодонтического диагноза. Изучение методов диагностики, классификаций, применяемых при постановке диагноза, методов профилактики и лечения зубочелюстных аномалий, используемых в ЛПУ различных регионов РФ, послужило основанием для проведения данной работы.
Авторы: | Гуненкова И.В. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №23, июнь 2004 |
Страницы: | 18-21 |
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ — с 20 по 23 апреля в Москве прошел 15-й Московский международный стоматологический форум, включающий Всероссийскую научно-практическую конференцию «Актуальные проблемы стоматологии» и международную выставку «Стоматологический Салон-2004». Организаторы форума — Стоматологическая Ассоциация России — СтАР и компания «Дентал-Экспо». Мероприятия прошли при поддержке Министерства здравоохранения и социального развития РФ, Центрального научно-исследовательского института стоматологии — ЦНИИС, Московского государственного медико-стоматологического университета — МГМСУ, Ассоциации российских торговых и промышленных предприятий стоматологии «Стоматологическая индустрия» — РоСИ, Всемирной организации здравоохранения — ВОЗ. Информационную поддержку форуму оказали свыше 35 российских профильных изданий, 8 изданий — в СНГ, 3 издания — в Европе, 3 издания —в Азиатско-Тихоокеанском регионе, 2 международных издания. Общее количество участников форума — 24332 человека.
В журнале: | Институт Стоматологии, №23, июнь 2004 |
Страницы: | 15 |
В настоящее время в структуре многих лечебно-профилактических учреждений и организаций государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения успешно функционируют профилактические отделения и кабинеты, в которых работают гигиенисты стоматологические — специалисты со средним медицинским образованием, оказывающие доврачебную помощь. По нашему мнению, услуги по профилактике стоматологических заболеваний, сохранению и укреплению стоматологического здоровья населения могут оказываться в лечебных кабинетах терапевтической, ортопедической, детской стоматологии и ортодонтии — в уголках гигиены или в специально оборудованных кабинетах и комнатах гигиены полости рта. И в том, и в другом случае при лицензировании этого вида деятельности перед лицензирующими органами встает вопрос: какие же лицензионные требования и условия следует предъявить к лицензиатам по оборудованию и оснащению таких кабинетов.
Авторы: | Кисельникова Лариса Петровна, Сахарова Э.Б., Вагнер В.Д., Разживин Д.А. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №23, июнь 2004 |
Страницы: | 14-16 |
В медицине есть области деятельности врачей, где на карту буквально поставлена человеческая жизнь. Честь и хвала специалистам, достойно разрешающим экстремальные ситуации. Однако не менее достойна работа по исправлению зубочелюстных аномалий и деформаций. В этих случаях идет длительная и упорная борьба за качество жизни пациента, за благополучие его последующей судьбы. Наш многолетний опыт работы позволяет выделить важнейшие особенности в работе врача-ортодонта и хирурга на детском приеме, определить специфику нравственно-психологического контакта с ребенком и его родителями. Прежде всего отметим важность воссоздания нормального внешнего вида ребенка и незатрудненной речи. Лицо человека и речь — это зеркало его души. Стоматолог постоянно должен помнить, что с этими важнейшими атрибутами личности человеку жить всю жизнь: общаться с людьми — близкими и незнакомыми, в будни и праздники, дома и на работе. Мы полностью согласны с оценкой заведующей кафедрой ортодонтии СПб МАПО Н.М. Медведовской (2004), что наличие дефекта на лице, сочетающегося с нарушениями речи, вызывает непрекращающиеся психогенные реакции у подростков и их родителей, которые по своей выраженности более тяжелые, чем при пороках развития, скрытых от глаз окружающих. В долгосрочном плане дефекты лица и речи могут поставить непреодолимые барьеры при выборе профессии, создании семьи с любимым человеком и определении круга общения с другими людьми. Жевательная и глотательная функции зубочелюстной системы в плане соматического здоровья человека более важны, но в личностном аспекте на первом месте стоят эстетика лица и речь.
Авторы: | Дистель В.А., Сунцов В.Г., Карницкий А.В., Иванов А.Л. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №23, июнь 2004 |
Страницы: | 11-13 |
Авторы: | Бойко Виктор Васильевич |
В журнале: | Институт Стоматологии, №23, июнь 2004 |
Страницы: | 06-10 |
В журнале: | Институт Стоматологии, №23, июнь 2004 |
Страницы: | 01-05 |
Авторы: | Чибисова Марина Анатольевна, Гольдштейн Елена Владимировна |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 134-136 |
Авторы: | Ронкин К., Ильин Ф.Ю. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 132-133 |
Авторы: | Шафранский О.В., Степаненков И.А. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 130-131 |
Авторы: | Куров А.В. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 128-129 |
Авторы: | Дубова М.А., Шпак Т.А. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 125-127 |
Авторы: | Карапетян К.Л. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 122-124 |
Авторы: | Елизавета Ге Римовна Пан |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 120-121 |
Авторы: | Манана Ивериели |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 118-119 |
Авторы: | Павленко А.В., Волосовец Т.Н. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 115-117 |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 113-114 |
Авторы: | Лаврентьева Ю.Э., Барт Ламберт |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 112 |
Авторы: | Посохова В.Ф., Колченко Л.А., Чуев В.П. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 110-111 |
Авторы: | Кинцлер Г. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 109 |
Авторы: | Чибисова Марина Анатольевна |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 106-108 |
Авторы: | Алекс Вавилюк |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 105 |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 100-104 |
Авторы: | Иванова Галина Григорьевна, Тихонов Э.П., Чибисова Марина Анатольевна |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 94-99 |
Авторы: | Чуйкин С.В., Аверьянов С.В., Зулькарнаев Т.Р., Каюмов Ф.А. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 91-93 |
Авторы: | Огородников М.Ю. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 87-90 |
Авторы: | Каливраджиян Э.С., Голубев Н.А., Лещева Е.А., Чиркова Н.В. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 84-86 |
Авторы: | Меджидов М.Н. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 82-83 |
Авторы: | Желудев С.Е., Гольдштейн Елена Владимировна, Шустов Е.Л. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 80-81 |
Авторы: | Грицай Игорь Геннадьевич |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 78-79 |
Авторы: | Медведовская Н.М. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 73-77 |
Авторы: | Michel A.Baumann |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 69-72 |
Авторы: | Орешака О.В. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 64-68 |
Авторы: | Семенюк В.М., Ефименко А.В., Пономарев С.А., Гурьянова Ю.А. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 63 |
Авторы: | Бимбас Е.С., Надымова И.А. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 62 |
Авторы: | Давыдов А.Б. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 58-61 |
Авторы: | Давыдов А.Б. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 54-57 |
Авторы: | Жусев А.И. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 50-53 |
Авторы: | Аснина С.А., Агапов В.С., Савченко З.И., Игнатьева Е.В. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 46-49 |
Авторы: | Тордия А.Р., Ландинова В.Д., Жорова Т.Н., Питаева А.Н., Гарифуллина А.Ж. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 44-45 |
Авторы: | Хроменкова К.В. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 42-43 |
Авторы: | Николаев А.И., Цепов Л.М., Рутковская Л.В. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 38-41 |
Авторы: | Дуглас А. Терри |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 35-37 |
Авторы: | Арутюнов С.Д., Григорьян А.С., Григорьянц Л.А., Мовсесян Г.В., Мохов А.В. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 32-34 |
Авторы: | Ругне Андрей |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 31 |
Авторы: | Воробьева Светлана Олеговна |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 28-31 |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 26-27 |
Авторы: | Вагнер В.Д., Кисельникова Лариса Петровна, Сахарова Э.Б., Разживин Д.А. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 22-25 |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 21 |
Авторы: | Вагнер В.Д., Кисельникова Лариса Петровна, Сахарова Э.Б., Разживин Д.А. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 16-20 |
Авторы: | Вагнер В.Д., Чекунков О.В. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 14-15 |
Авторы: | Мчедлидзе Тамаз Шалвович, Кисельникова Лариса Петровна, Богомолов Дмитрий Борисович, Иванова Галина Григорьевна, Волкова Юлия Валерьевна |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 10-13 |
Авторы: | Бойко Виктор Васильевич |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 6-9 |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 3-5 |
Авторы: | Ингегерд Хёгберг |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 101-104 |
Авторы: | Чуев В.В., Рачитский Г.И., Макеева И.М., Чуев В.П. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 100-101 |
Авторы: | Панасюк А.Ф., Ларионов Е.В. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 98-99 |
Авторы: | Каливраджиян Э.С., Голубев Н.А., Лещева Е.А., Чиркова Н.В. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 94-97 |
Авторы: | Николаева Е.Н., Царёв В.Н., Ермолин Д.В., Шулаков В.В. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 91-93 |
Авторы: | Грудянов А.И., Чепуркова О.А. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 087-090 |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 82-86 |
Выдержки из данной статьи были предварительно опубликованы в журнале «Contemporary Esthetics и Restorative Practice» (Современная практика эстетики и реставрации) в феврале 2003 г. Автор статьи выражает благодарность научным сотрудникам Института Эстетической Стоматологии и Реставрации — Мелиссе Никс и Рониту Антеби, доктору стоматологии, за их преданность и большой личный вклад в общее дело Реставрационная стоматология постоянно совершенствуется по мере разработки новых материалов и технологий. В любой области использование моделей облегчает решение системных задач путем выявления проблемы, а затем разделения ее на отдельные фрагменты, с которыми проще работать. Особые принципы моделирования выводят нас на более высокий уровень понимания потенциальных проблем в каждом случае реставрационного лечения. Цель данной статьи состоит в том, чтобы предложить клиницисту ряд принципов моделирования или модель для выработки системы создания реставрации.
Авторы: | Дуглас А. Терри |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 79-81 |
Авторы: | Кисельникова Лариса Петровна, Чибисова Марина Анатольевна, Гончарова Светлана Викторовна |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 76-78 |
Авторы: | Скляров И.А., Жерехов Д.В. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 74-75 |
В стоматологии основным неблагоприятным фактором, влияющим на плод, может быть нежелательное воздействие лекарственных препаратов системного действия (например, нестероидных противовоспалительных препаратов, антибактериальных, противогистаминных средств, транквилизаторов, местных анестетиков и др.). В период беременности усиливается возможность отрицательного воздействия терапии на течение беременности и развитие плода, что объясняется своеобразным физиологическим повышением как уровня обменных процессов, так и чувствительности органов и тканей к лекарственным препаратам. Лекарственные препараты могут вызывать эмбриолетальное, тератогенное, эмбрио и фетотоксическое действия (табл. 1). Масштабы и серьезность воздействия лекарственных препаратов на развитие и жизнеспособность плода, в основном, определяются следующими факторами: гестационным возрастом плода, активностью препарата и полученной дозой, степенью опасности лекарственного средства для плода (табл.2), а также наличием предрасполагающих факторов. Принято выделять критические периоды эмбриогенеза, во время которых воздействие внешнего неблагоприятного фактора наиболее опасно.
Авторы: | Дмитриева Вера Федоровна, Рабинович С.А. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 72-73 |
Авторы: | Недосеко В.Б., Анисимова И.В. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 70-71 |
Авторы: | Каспина А.И., Дрожжина В.А., Керзиков А.Ф., Керзиков О.А. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 68-69 |
Несмотря на успехи в развитии современной стоматологии, удельный вес инфекционных заболеваний полости рта (как первичных бактериальных поражений, так и инфекционных осложнений стоматологических заболеваний) в течение последних десятилетий сохраняется на стабильно высоком уровне — без выраженной тенденции к снижению. Это объясняется факторами как практически не корригируемыми (популяционный рост резистентности бактериальной флоры к химиотерапевтическим средствам, системная дезорганизация иммунного статуса населения в результате воздействия эволюционных, экологических и социальных факторов), так и поддающимися коррекции (низкая санитарноэпидемиологическая и гигиеническая грамотность населения, поздняя обращаемость за медицинской помощью, поздняя и/или ошибочная диагностика заболеваний, неадекватная терапия и/или нарушение технологии лечения и пр.). В практической стоматологии основной объем инфекционных поражений полости рта составляют пациенты, получающие лечение в амбулаторном режиме. Авторы полагают, что снизить количество случаев такой патологии у амбулаторных пациентов, в первую очередь за счет снижения количества случаев инфекционных осложнений, можно, используя тактикотерапевтические алгоритмы профилактики, диагностики и лечения.
Авторы: | Николаев Н.А., Недосеко В.Б. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 62-67 |
Авторы: | Сунцов В.Г., Скрипкина Г.И., Коршунов А.П. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 58-61 |
В настоящее время имеется большое и все увеличивающееся количество пациентов с дистальной окклюзией и вертикальной резцовой дизокклюзией, нуждающихся в ортодонтическом лечении. Наличие дизокклюзии нарушает жевательную функцию и вызывает неудовлетворенность пациента собственной улыбкой, эстетическими нарушениями, а также способствует заболеваниям желудочнокишечного тракта (в связи с недостаточностью акта жевания) и создает проблемы общения со сверстниками, особенно у подростков. В опытах Т.Yoshihara с соавторами было доказано, что окклюзионная дисгармония, полученная с помощью каппы, вызывает хронический стресс у крыс в связи с повышением уровня кортикостероидов и норадреналина в крови.
Авторы: | Арсенина О.И., Лукашин В.В., Матвеева Е.А. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 55-57 |
В данной статье нам хотелось бы представить методику трехмерной обтурации каналов с использованием прибора “System B” фирмы “SybronEndo”. Данный метод дает возможность быстро, качественно и очень надежно пломбировать каналы и получать превосходные отдаленные результаты. История клинического успеха “System B” насчитывает около 10 лет. “System B” — это компактный прибор для разогрева гуттаперчевого штифта в канале с помощью наконечника со специальным плаггером (рис.1). Прибор работает от аккумулятора. Процесс разогрева активируется касанием пружины на наконечнике. Нагревающие плаггеры сконструированы следующим образом: изначально нагревается кончик инструмента, что сводит к минимуму риск перегрева тканей зуба. В этом и заключается отличие метода “System B” от классического метода Шильдера.
Авторы: | Шпак Т.А. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 51-54 |
Авторы: | Филатов А.В. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 44-50 |
Авторы: | Арутюнов С.Д., Агапов В.С., Даллакян В.Ф., Гаджикулиев А.А., Дробышев А.Ю., Орлова О.А., Ерошин В.А. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 42-43 |
Планирование замены постоянных зубов путем реставрации с опорой на имплантаты часто по ряду причин конкурирует с обычной процедурой протезирования. Исторически, пациенты часто утрачивали желание лечиться, когда перед ними вставала перспектива множества хирургических процедур, отсрочек в период между началом и завершением лечения, а также когда появлялись сомнения в предсказуемости успеха имплантирования по сравнению с постановкой фиксированного частичного протеза. Аналогично, стоматологи, которые дают нам большую часть рекомендаций по планированию лечения, также выражают сомнения, связанные с трудоемкими и незнакомыми процедурами протезирования, потенциально неконтролируемыми ценами за услуги лабораторий и низкой доходностью.
Авторы: | Ganeles Jeffrey |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 41 |
Плоский лишай слизистой оболочки рта (ПЛСОР) является хроническим воспалительнодеструктивным заболеванием слизистой оболочки рта, характеризующимся упорным течением с проявлением многообразия форм. Заболевание имеет полиэтиологичную природу. Одной из современных теорий является иммунологическая. Согласно существующим классификациям, основывающимся на клиникоморфологических признаках, ПЛСОР делится на 5 форм: типичная, экссудативногиперемическая, эрозивноязвенная, буллезная, гиперкератическая. Такое разнообразие клинических форм ПЛСОР связано с анатомофизиологическим строением СОР в разных ее участках, а также с различной реактивностью к травматическим факторам за счет неадекватной степени активности функциональных структур. Эрозивноязвенная форма (ЭЯФ) ПЛСОР относится к одной из тяжелых клинических форм течения заболевания (рис.1).
Авторы: | Рабинович О.Ф., Григорьян А.С., Эпельдимова Е.Л. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 39-40 |
Авторы: | Данилевич М.О., Марченко С.В., Павлова Е.Н. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 37-38 |
Актуальность обсуждаемого вопроса определяется, вопервых, возросшей частотой возникновения верхнечелюстных синуситов: по данным ряда авторов, интенсивность заболевания за период с 198190 г.г. увеличилась с 4,6 до 12,2 (С.З.Пискунов с соавт, 1992); вовторых, тяжестью течения и, наконец, втретьих, вероятностью озлокачествления воспаленной слизистой оболочки верхнечелюстной пазухи. По данным многих авторов, в 90% наблюдений рак верхней челюсти является осложненной формой хронического верхнечелюстного синусита (Г.В.Старенькова, 1981; И.Б.Солдатов, 1990; А.Г.Шаргородский, 1998 и др.). Верхнечелюстной синусит относится к числу заболеваний многофакторной этиологии (В.А.Козлов, 2003), где в 2530% наблюдений определяющая роль принадлежит одонтогенной инфекции (А.А.Лимберг с соавт., 1938; Ю.И.Бернадский с соавт., 1968; В.И.Синева, 1980 и др.). Источником инфицирования пазухи являются периапикальные очаги воспаления, околокорневые кисты, инородные тела, попавшие в пазуху. Это могут быть корни и осколки зубов, попавшие в верхнечелюстной синус при их удалении, перфорация дна пазухи при эндодонтическом лечении и проникновение избытков пломбировочного материала в полость синуса (О.Е.Мануйлов с соавт, 1981; Н.И.Рабухина с соавт., 1983; Л.А.Григорьянц с соавт., 2001).
Авторы: | Козлов В.А., Шульман Ф.И. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 32-35 |
Авторы: | Борисова Э.Г., Кунин А.А., Ипполитов Ю.А., Панкова С.Н. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 30-31 |
Авторы: | Мчедлидзе Тамаз Шалвович, Кисельникова Лариса Петровна, Хощевская Ирина Анатольевна, Иванова Галина Григорьевна |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 28-29 |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 26-27 |
Особенности медицинской деятельности порождают повышенные требования не только к специальным знаниям и умениям врача, но и к нравственнопсихологическим качествам его личности. Медицинская профессия требует, по образному выражению известного канадского врача Ослера, не только ума, но в равной степени и сердца. Клиническая практика убедительно показывает, что лишь широко образованный и хорошо воспитанный врач завоевывает уважение и доверие пациента, достигает успеха в своей деятельности. В современных условиях развития различных форм медицины, конкуренции и выбора пациентом врача это приобретает особую значимость. Сегодня в России, как и в большинстве развитых стран мира, ведущей моделью профессиональной морали признана (и законодательно поддержана) биомедицинская этика. Это означает, что на первый план выдвигается принцип уважения прав и достоинства пациента, его автономии. Сегодня сам пациент распоряжается своей “медицинской судьбой”: решает важнейшие вопросы выбора клиники, врача, тех или иных методов диагностики, терапии, профилактики на основе информированного согласия. Последнее подразумевает обязанность врача нарисовать полную картину предстоящих диагностических и лечебных мероприятий, объяснить их важность, степень риска, характер ожидаемых результатов и возможности решить проблему другими методами, в том числе и в других клиниках. Чаще всего нарушается последнее требование. Некоторые клиницисты высказываются на этот счет, что не обязаны обеспечивать рекламу конкурентам, даже если те владеют более совершенными технологиями. Но обращение к “золотому” правилу этики (постановка на место пациента себя или близкого человека) проясняет нравственную ситуацию. Безусловно, в отношении себя и своего ребенка каждый нормальный человек пожелает обладать всей полнотой выбора наиболее оптимальных вариантов лечения. Более того, честность и порядочность врача — самый весомый козырь в конкурентной борьбе на перспективу. Глубокий смысл заложен в известном высказывании: “этика порой проигрывает в тактике, но выигрывает в стратегии”.
Авторы: | Сунцов В.Г., Иванова Галина Григорьевна, Иванов А.Л. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 22-25 |
Авторы: | Несмеянов А.А. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 20-21 |
10 сентября 2003 г. на выставке “Дентал-экспо 2003” были подведены итоги конкурса на самый интересный клинический случай. Организаторами конкурса выступили: “Чемпионат Стоматологического Мастерства”; Web-страница “E-stomatology”; Журнал “Маэстро”. Генеральный спонсор конкурса — компания “СтомаДент”, которая уже второй год награждает победителей ценными и интересными призами. Компания “СтомаДент” — ведущий производитель отечественных расходных материалов для стоматологии, всегда декларировала свою программу поддержки стоматологического образования, повышения уровня квалификации российских врачей, внедрения результатов отечественных научных изысканий в практику. Поэтому тема конкурса и призы победителям — поездка на конгресс FDI — полностью следуют в русле политики компании.
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 19 |
С 18 по 21 ноября в Центральном доме художника прошли Всероссийский научный форум и специализированная выставка “Стоматологический форум 2003”. Организатор выставки — компания “МЕДИ Экспо” (ранее “МОРАГ Экспо”) и Российская академия медицинских наук. Профессиональную поддержку оказали: Федеральное Управление “Медбиоэкстрем”, Стоматологическая Ассоциация России (СтАР), Московская торгово-промышленная палата. Тематика выставки “Стоматологический форум — 2003” традиционно охватила весь спектр продукции, применяемой в стоматологии: от оборудования до расходных материалов. В течение четырех дней на площади более 1000 метров 85 компаний из России, стран ближнего и дальнего зарубежья представили свои новейшие разработки.
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 17-18 |
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ. Очередной, 14-й Московский международный стоматологический форум, крупнейшее мероприятие года в российской стоматологии, закончил свою работу 12 сентября 2003 г. В рамках форума прошел 8-й Съезд Стоматологической Ассоциации России и 11-я Всероссийская научно-практическая конференция “Стоматология XXI века”. Форум был организован Стоматологической Ассоциацией России (СтАР) и выставочной компанией “Дентал-Экспо” и прошел при поддержке Министерства здравоохранения РФ, Московского государственного медико-стоматологического университета (МГМСУ), Центрального НИИ стоматологии при Минздраве РФ (ЦНИИС), Российской академии медицинских наук (РАМН), Всемирной организации здравоохранения (WHO).
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 14-16 |
Основополагающими условиями организации и функционирования стоматологической службы при рыночных отношениях в государстве должны являться многоукладность экономических механизмов и многообразие форм оказания стоматологической помощи. Рыночная модель экономических методов хозяйствования чаще всего основывается на следующих принципах: абсолютная юридическая и экономическая самостоятельность учреждений различной организационноправовой основы и форм собственности; предоставление услуг путем куплипродажи; установление цен, обеспечивающих не только покрытие затрат на услуги, но и получение прибыли; формирование цен с учетом качества услуг и соотношения спроса и предложения рынка; конкуренция между учреждениями различной организационноправовой формы и формы собственности; самофинансирование учреждений из доходов, полученных от реализации услуг; расширение ответственности за сохранение стоматологического здоровья населения, т.е. профилактическая направленность услуг; постоянное совершенствование услуг путем улучшения материальнотехнической базы учреждений и внедрения новых технологий. Возможно ли соблюдение этих принципов в государственной и муниципальной системах здравоохранения?
Авторы: | Вагнер В.Д. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 13 |
Авторы: | Данилов Егор Олегович, Мороз Б.Т., Ильин Ф.Ю. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 10-12 |
В эволюционном плане страх представляет собой форму защитного поведения, которая проявляется в случае угрозы для жизни или здоровья индивида, а также для социального его существования. При этом реакция страха однотипно возникает в разных обстоятельствах, независимо от того, действительный ее источник или мнимый, высокая или низкая вероятность деструктивных воздействий. Стоматологический кабинет — своеобразный полигон, на котором проигрывается эволюционная история инстинктов. Очень часто страх на приеме у стоматолога вовсе не страх, вызванный посещением доктора и предстоящим вмешательством. Это генерализованная форма самосохранения, нашедшая социально приемлемые обстоятельства для спонтанного проявления. Точно так прочие запрограммированные в психике сильные эмоции — гнев, ярость, агрессия могут проявляться спонтанно и по малейшему поводу. Таковы “выплески” нашего генетического фонда.
Авторы: | Бойко Виктор Васильевич |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 06-09 |
В журнале: | Институт Стоматологии, №21, декабрь 2003 |
Страницы: | 03-05 |
Авторы: | Пекка Кангасниеми |
В журнале: | Институт Стоматологии, №20, сентябрь 2003 |
Страницы: | 111-112 |
Авторы: | Чибисова Марина Анатольевна |
В журнале: | Институт Стоматологии, №20, сентябрь 2003 |
Страницы: | 106-110 |
Авторы: | Бородина Е.С. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №20, сентябрь 2003 |
Страницы: | 104-105 |
Авторы: | Рогатнев В.П. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №20, сентябрь 2003 |
Страницы: | 103 |
Авторы: | Алаев А.О., Helmut Wiederin, Бродская М.В. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №20, сентябрь 2003 |
Страницы: | 98-102 |
Авторы: | Чуев В.П., Посохова В.Ф. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №20, сентябрь 2003 |
Страницы: | 96-97 |
Авторы: | Николаев А.И., Цепов Л.М., Салова А.В. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №20, сентябрь 2003 |
Страницы: | 92-95 |