Ваша корзина
пуста
Перейти в корзину

Сравнительная характеристика эффективности анксиолитических препаратов, используемых в стоматологической практике у детей

Автор:
Миленин В.В.
Научно-практический журнал Институт Стоматологии №1 (58), апрель 2013
стр. 65-67
Стоимость:
Бесплатно
(в формате PDF)
Аннотация
Проведено сравнение анксиолитического эффекта гидроксизина, диазепама и мидазолама, назначаемых перорально с целью анксиолиза у стоматологических пациентов детского возраста (5-7 лет). В зависимости от назначаемых препаратов дети были разделены на 3 группы. Уровень анксиолитического эффекта в группе, где использовался мидазолам, был выше по сравнению с другими препаратами, назначаемыми с этой целью. В то же время гидроксизин в дозировке 4,5 мг/ кг, назначаемый трехкратно (вечером, утром и за один час до манипуляций), минимально влияет на показатели гемодинамики и дыхания и обладает удовлетворительным уровнем анксиолиза и может быть определенной альтернативой мидазоламу.
Аннотация (англ)
The trial was performed to find out and compare anxiolytic effect of Hydroxyzine, Diazepam, and Midazolam. Examined drugs were taken orally to produce anxiolysis for pediatric dental patients (5-7 years old). All patients were divided on to three groups. Anxiolytic effect of Midazolam was stronger than other drugs. Hydroxyzine 4,5 mg/kg (tree times daily) provided stable hemodynamics, normal respiratory function, and satisfactory level of anxiolysis, therefor this drug can be used us alternative to Midiazolam in some cases.
Ключевые Слова
дети, стоматологическая помощь, седация, диазепам, мидазолам, гидроксизин.
Ключевые Слова (англ)
children, dental care, sedation, diazepam, midazolam, hydroxyzine.
Список литературы
1. Миленин В.В. Сравнительная характеристика гидроксизина (атаракс) и мидазолама в схеме премедикации у детей в стоматологической практике // Анестезиология и реаниматология. - 2010. - № 1. - С. 23-26.
2. Миленин В.В. Сравнительная характеристика и валидность субъективных методик оценки уровня тревожного напряжения у детей и подростков в стоматологической практике // Российский стоматологический журнал. - 2012. - № 1. - С. 51-54.
3. Миленин В.В., Толасов К.Р. Применение PHBQ теста для оценки психосоматических нарушений у детей 3-7 лет в периоперационный период. (Вопросы валидизации PHBQ теста на русский язык) // Общая реаниматология. - 2012. - № 6. - С. 36-42.
4. Avalos-Arenas V, Moyao-Garcia D. Nava-Ocampo A. et al // Is chloral hydrate/hydroxyzine a good option for paediatric dental outpatient sedation? - Curr Med. Res. Opin. - 1998. - Vol. 14. - P. 219-26.
5. Consuelo G, Martínez-Colomer, J., Antonijoan, R. et al // Comparison of Peripheral and Central Effects of Single and Repeated Oral Dose Administrations of Bilastine, a New H1 Antihistamine: A Dose-Range Study in Healthy Volunteers With Hydroxyzine and Placebo as Control Treatments. - Journal of Clinical Psychopharmacology. - 2008. - Vol. 28(6). - P. 675-685.
6. Shapira J., Kupietzky A., A Kadari A. et al // Comparison of oral midazolam with and without hydroxyzine in the sedation of pediatric dental patients. - Pediatr Dent. - 2004. - Vol. 26 - Р. 492-5.
7. Lallemand M., Lentschener C., Roche K. et al // Hydroxyzine premedication does not alter bispectral index changes following etomidate induction of general anaesthesia. - Ann Fr Anesth Reanim. - 2007. - Vol. 26 - Р. 202-6.
8. Ram D, Mamber E., Chosack A. at al // The effect of metoclopramide and hydroxyzine in sedation of infants undergoing dental treatment. - ASDC J Dent Child. - 1999. - Vol. 66 - P. 49-52.

Другие статьи из раздела «Клиническая стоматология»

  • Комментарии
Загрузка комментариев...