Ваша корзина
пуста
Перейти в корзину

Рандомизированное клиническое исследование по сравнительной оценке ингибирования зубного налета при использовании зубной пасты Sensodyne Pronamel и зубной пасты blend-a-med® EXPERT ЗАЩИТА ДЁСЕН

Авторы:
Philip G. Bellamy, Nichelle Khera, Trevor N. Day, Matthew L. Barker, Andrew J. Mussett
Научно-практический журнал Институт Стоматологии №2 (43), июнь 2009
стр. 50-53
Стоимость:
Бесплатно
(в формате PDF)
Аннотация
Цель данной работы: дать сравнительную оценку эффективности устранения зубного налета при использовании зубной пасты с фторидом натрия/нитратом калия (NaF/KNO3 c 1450 ppm F) и зубной пасты с 0,454% фторидом олова/гексаметафосфатом натрия/фторида натрия (SnF2 /SHMP c 1450 ppm F) в качестве позитивного контроля.
Методы и материалы: 25 испытуемых были рандомизированы по двум группам в соответствии с двумя периодами, двумя схемами, двойными слепыми перекрестными условиями применения зубных паст — NaF/KNO3 (Sensodyne ProNamel) и SnF2/SHMP (blend-a-med EXPERT ЗАЩИТА ДЁСЕН). Чистка зубов на каждом этапе исследования осуществлялась при помощи обычной мануальной зубной щетки (Oral-B P35 Indicator). Цифровая оценка количества зубного налета (DPIA) проводилась в течение трех дней, последовательно: (а) после ночного сна (перед утренней чисткой); (б) после чистки зубов в течение 40 секунд при помощи тестируемой зубной пасты (после утренней чистки); и (в) в середине дня (после полудня). Для объективной оценки общей площади визуально определяемого зубного налета полученные изображения подвергали компьютерной обработке по соответствующему алгоритму. Исследование разделял четырехдневный период элиминации остаточных продуктов.
Результаты: участие в исследовании завершили все 25 человек. На всех этапах наблюдения при использовании позитивно контрольной зубной пасты с SnF2 /SHMP площадь покрытия зубным налетом была достоверно меньше, чем при чистке зубов пастой с NaF/KNO3. При сравнительном анализе результатов установлено, что при использовании зубной пасты SnF2 /SHMP площадь покрытия зубным налетом была на 23,0% меньше (р<0,0001) перед утренней чисткой зубов, на 17,3% меньше (р=0,0163) после утренней чистки зубов и на 22,6% меньше (р=0,0004) в середине дня, чем при чистке зубов пастой с NaF/KNO3.
Заключение: зубная паста blend-a-med EXPERT ЗАЩИТА ДЁСЕН достоверно более значимо подавляет рост и образование зубного налета в течение дня и ночи, чем зубная паста Sensodyne ProNamel.
Клиническое значение: до настоящего времени, рекомендуя пациентам с повышенной чувствительностью зубов и/или эрозиями твердых тканей зуба эффективную зубную пасту для индивидуальной гигиены, стоматологи могли пренебречь противоналетными характеристиками зубной пасты. blend-a-med EXPERT ЗАЩИТА ДЁСЕН — это зубная паста, позволяющая в процессе ежедневной гигиены полости рта эффективно бороться с гиперчувствительностью, эрозией зубов, а также подавлять рост и образование зубного налета.
Ключевые Слова
образование зубного налета, фторид олова, гексаметафосфат натрия, нитрат калия, DPIA, изображение зубного налета, рандомизированное клиническое исследование.
Список литературы
  1. Sheiham A, Netuveli GS. Periodontal diseases in Europe (2002) Periodontol 2000 2002; 29(1):104-121. 2. Christersson LA, Zambon JJ, Genco RJ. Dental bacterial plaques. Nature and role in periodontal disease. J Clin Periodontol 1991; 18(6):441-446.
  2. Lцe H. Principles of aetiology and pathogenesis governing the treatment of periodontal disease. Int Dent J 1983; 33(2):119-126.
  3. Addy M, Slayne MA, Wade WG. The formation and control of dental plaque – An overview. J Appl Bacteriol 1992; 73(4):269-278.
  4. Petersen PE. The World Oral Health Report 2003: Continuous improvement of oral health in the 21st century - The approach of the WHO Global Oral Health Programme. Community Dent Oral Epidemiol 2003; 31(SUPPL. 1):3-24.
  5. Dababneh RH, Khouri AT, Addy M. Dentine hypersensitivity - An enigma? A review of terminology, epidemiology, mechanisms, aetiology and management.  Br Dent J 1999; 187(11):606-611.
  6. Wara-aswapati N, Krongnawakul D, Jiraviboon D, Adulyanon S, Karimbux N, Pitiphat W. The effect of a new toothpaste containing potassium nitrate and triclosan on gingival health, plaque formation and dentine hypersensitivity. J Clin Periodontol 2005; 32(1):53-58.
  7. White DJ. A ‘return’ to stannous fluoride dentifrices. J Clin Dent 1995; 6(Spec Iss II):29-36.
  8. Schiff T, He T, Sagel L, Baker R. Efficacy and safety of a novel stabilized stannous fluoride and sodium hexametaphosphate dentifrice for dental hypersensitivity. J Contemp Dent Pract 2006; 7(2):1-10.
  9. Tinanoff N. Progress regarding the use of stannous fluoride in clinical dentistry. J Clin Dent 1995; 6(Spec Iss II):37-40.
  10. Mankodi S, Bartizek RD, Winston JL, Biesbrock AR, McClanahan SF, He T. Anti-gingivitis efficacy of a stabilized 0.454% Stannous Fluoride/Sodium Hexametaphosphate dentifrice: a controlled 6-month clinical trial. J Clin Periodontol 2005; 32:75-80.
  11. Farrell S, Barker ML, Gerlach RW. Overnight malodour effect with a 0.454% stabilized stannous fluoride sodium hexametaphosphate dentifrice. Compend Contin Educ Dent 1995; 28(12):658-661.
  12. Young A, Thrane PS, Saxegaard E, Jonski G, Rolla G. Effect of stannous fluoride toothpaste on erosion-like lesions: An in vivo study. Eur J Oral Sci 2006; 114(3):180-183.
  13. Hooper SM, Newcombe RG, Faller R, Eversole S, Addy M, West NX. The protective effects of toothpaste against erosion by orange juice: Studies in situ and in vitro. J Dent 2007; 35(6):476-481.
  14. Bellamy PG, Jhaj R, Mussett AJ, Barker ML, Klukowska M, White DJ. Comparison of a stabilized stannous fluoride/sodium hexametaphosphate dentifrice and a zinc citrate dentifrice on plaque formation measured by digital plaque imaging (DPIA) with white light illumination. J Clin Dent 2008; 19(2):48-54.
  15. Sagel PA, Gerlach R. Application of digital imaging in tooth whitening randomized controlled trials. Am J Dent 2007; 20(Spec Iss):7A-14A.
  16. White DJ, Kozak KM, Gibb RD, Dunavent JM, Klukowska M, Sagel PA. A 24-hour dental plaque prevention study with a stannous fluoride dentifrice containing hexametaphosphate. J Contemp Dent Pract 2006; 7(3):001-011.
  17. White DJ, Kozak KM, Gibb RD, Dunavent JM. Effect of a stannous fluoride dentifrice on plaque formation and removal: a digital plaque imaging study. J Clin Dent 2007; 18(1):21-24.
  18. Busscher HJ, White DJ, Atema-Smit J, van der Mei HC. Stannous fluoride effects on plaque vitality. J Dent Res 2007; 86(Spec Iss):Abstract 1134.
  19. Kasturi WR, White DJ, Lanzalaco AC, Macksood D, Cox ER, Bacca L, Liang N, Baker R. Effects of nine weeks’ use of a new stabilized stannous fluoride dentifrice on intrinsic plaque virulence expressed as acidogenicity and regrowth: A modified PGRM study. J Clin Dent 1995;
  20. 6:71-79.
  21. Gerlach RW, Bartizek RD, Fiedler SK, Britt M, Biesbrock AR. Comparative clinical effectiveness of stannous fluoride dentifrice in treating gingivitis.  J Dent Res 2007; 86(Spec Iss):Abstract 1191.
  22. Archila L, Bartizek RD, Winston JL, Biesbrock AR, McClanahan SF, He T. The comparative efficacy of stabilized stannous fluoride/sodium hexametaphosphate dentifrice and sodium fluoride/triclosan/copolymer dentifrice for the control of gingivitis: A 6-month randomized clinical study. J Periodontol 2004; 75:1592-1599.
  23. Archila I, He T, Winston JL, Biesbrock AR, McClanahan SF, Bartizek RD. Antigingivitis efficacy of a stabilized stannous fluoride/sodium hexametaphosphate dentifrice in subjects previously nonresponsive to a triclosan/copolymer dentifrice. Compend Contin Educ Dent 2005; 26(Suppl 1):12-18.

Другие статьи из раздела «Клиническая стоматология»

  • Комментарии
Загрузка комментариев...