Метод определения относительной вязкости нового ортодонтического адгезива

Введение. Одним из важнейших физико-механических свойств адгезивов в ортодонтии является их вязкость. Вязкость композитного ортодонтического адгезива напрямую влияет на выраженность таких факторов, как полимеризационное напряжение, долю конверсии мономера в процессе полимеризации, твердость материала, модуль упругости. А также обуславливает следующие манипуляционные характеристики композитного адгезива для врача-ортодонта, такие как: липкость материала, возможность качественной адаптации к поверхности сетчатого основания брекета, адаптация материала в момент фиксации непосредственно к эмали зуба, тем самым косвенно влияя на рабочее время адгезива. Цель исследования: определить степень вязкости композитных адгезивов отечественного и зарубежного производства.
Материалы и методы. Для исследования относительной вязкости было отобрано два шприца композитных cветоотверждаемых ортодонтических адгезивов. После нанесения стандартного количества адгезива на предметное стекло, cтекло с образцом немедленно покрывалось тремя предметными стеклами, сложенными по типу слайдера, друг на друга. Через 30 секунд образцы были фотополимеризованы стоматологической лампой в течение 20 секунд в соответствии с регламентом ADA. На предметном стекле были получены круглые диски ортодонтического адгезива. Фотографии дисков были обработаны в программном обеспечении Photoshop и устранены искажения перспективы и сферических аберраций. Измерения площадей дисков производились в программе FIJI, путем обрисовки контура и подсчета площади созданной маски. Полученные результаты были подвергнуты статистическому анализу. Результаты. Изучена относительная вязкость и зависящие от консистенции манипуляционные характеристики универсального отечественного адгезива в сравнительном аспекте с адгезивом зарубежного производства. Разработан алгоритм на базе программного обеспечения FIJI для обеспечения продуктивной работы при определении относительной вязкости адгезива в лаборатории. Заключение. Анализ степени вязкости двух композитных ортодонтических адгезивов показал их схожесть в жидкотекучей консистенции и хорошие манипуляционные характеристики, обеспечив тем самым возможность взаимного замещения друг друга. Данное исследование становится особенно актуальным при проведении в настоящее время политики импортозамещения.

Introduction. One of the most important physical and mechanical properties of adhesives in orthodontics is their viscosity. The viscosity of composite orthodontic adhesive directly affects the expression of such factors as polymerization stress, the proportion of monomer conversion in the polymerization process, material hardness, and modulus of elasticity. It also determines the following manipulation characteristics of composite adhesive for orthodontist, such as stickiness of the material, the possibility of efficient adaptation to the surface of the grid base of the bracket, adaptation of the material at the time of fixation directly to the enamel of the tooth, thus indirectly affecting the working time of the adhesive. Purpose of study. To determine the composite adhesive viscosity degree of Russian and foreign manufacture. Materials and Methods. Two syringes of composite light-cured orthodontic adhesives were selected for the study. After applying a standard amount of adhesive to the slide, the glass with the applied adhesive was immediately covered with three slides stacked on top of each other. After 30 seconds, the samples were photopolymerized for 20 seconds. Round disks of orthodontic adhesive were obtained on the slides. Photographs of the disks were processed in Photoshop software and perspective distortions and spherical aberrations were removed. Disk areas were measured in FIJI software, by contouring the disk and calculating the area of the created mask. The obtained results were subjected to statistical analysis. Results. relative viscosity and consistency-dependent manipulation characteristics of Russian adhesive were studied in comparative aspect with the foreign adhesive. An algorithm based on FIJI software was developed to ensure productive work in determining the relative viscosity of the adhesive in the laboratory. Conclusion. The viscosity degree analysis of two composite orthodontic adhesives showed their similarity in liquid-fluid consistency and good manipulation characteristics, thus providing the possibility of mutual substitution of each other. This study becomes especially relevant in accordance with the current policy of import substitution.

адгезив, брекет, вязкость, консистенция

adhesive, brace, viscosity, consistency.

/ References:
1. Bishara S.E., Ajlouni R., Soliman M.M., Oonsombat C., Laffoon J.F., Warren J. Evaluation of a new nano-filled restorative material for bonding orthodontic brackets. World J Orthod. 2007; 8(1): 8-12.
2. Cramer N.B., Stansbury J.W., Bowman C.N. Recent Advances and Developments in Composite Dental Restorative Materials. J Dent Res. 2011; 90(4):402-416. doi: 10.1177 / 0022034510381263.
3. Endodontic Sealing Materials | American Dental Association. Accessed October 14, 2023. https://www.ada.org/resources/practice/dental-standards/dental-standards-executive-summaries/restorative-and-orthodontic-materials/endodontic-sealing-materials.
4. Ferracane J.L. Resin composite - state of the art. Dent Mater. 2011; 27(1):29-38. doi:10.1016 / j.dental. 2010.10.020.
5. Gonçalves F., Kawano Y., Pfeifer C., Stansbury J.W., Braga R.R. Influence of BisGMA, TEGDMA, and BisEMA contents on viscosity, conversion, and flexural strength of experimental resins and composites. Eur J Oral Sci. 2009; 117(4):442-446. doi: 10.1111 / j.1600-0722.2009.00636.x.
6. Leprince J.G., Palin W.M., Hadis M.A., Devaux J., Leloup G. Progress in dimethacrylate-based dental composite technology and curing efficiency. Dent Mater. 2013;29(2):139-156. doi:10.1016 / j.dental.2012.11.005.
7. Lutz F., Phillips R.W. A classification and evaluation of composite resin systems. J Prosthet Dent. 1983;50(4):480-488. doi:10.1016/ 0022-3913(83)90566-8.
8. Mikhail S.S., Azer S.S., Schricker S.R. Nanofillers in Restorative Dental Materials. In: Bhushan B, Luo D, Schricker SR, Sigmund W, Zauscher S, eds. Handbook of Nanomaterials Properties. Springer Berlin Heidelberg; 2014: 1377-1442. doi: 10.1007/ 978-3-642-31107-9_58.
9. Newman G.V. Epoxy adhesives for orthodontic attachments: progress report. Am J Orthod. 1965;51(12):901-912. doi: 10.1016/0002-9416(65)90203-4.
10. Rüttermann S., Wandrey C., Raab W.H.M, Janda R. Novel nano-particles as fillers for an experimental resin-based restorative material. Acta Biomater. 2008; 4(6):1846-1853. doi:10.1016 / j.actbio.2008.06.006.
11. Ryou D.B., Park H.S., Kim K.H., Kwon T.Y. Use of flowable composites for orthodontic bracket bonding. Angle Orthod. 2008; 78(6):1105-1109. doi: 10.2319/013008-51.1.
12. Schindelin J., Arganda-Carreras I., Frise E., et al.Fiji: an open-source platform for biological- image analysis. Nat Methods. 2012; 9(7): 676-682. doi: 10.1038/nmeth.2019.
13. Tecco S., Traini T., Caputi S., Festa F., de Luca V., D’Attilio M. A new one-step dental flowable composite for orthodontic use: an in vitro bond strength study. Angle Orthod. 2005;75(4):672-677. doi: 10.1043 / 0003-3219(2005)75 [672:ANODFC] 2.0.CO;2.
14. Uysal T., Sari Z., Demir A. Are the flowable composites suitable for orthodontic bracket bonding. Angle Orthod. 2004;74(5):697-702. doi:10.1043/0003-3219(2004)074<0697:ATFCSF>2.0.CO;2.