Ваша корзина
пуста
Перейти в корзину

Обоснование нового протокола оценки объемных пропорций лица

Авторы:
Соловьев М.М. (к.м.н.), Ан И.А.
Научно-практический журнал Институт Стоматологии №2(91), июль 2021
стр. 114-118
Стоимость:
50 руб.
(в формате PDF)
Аннотация
Цель исследования: провести цефалометрический анализ красивого женского лица и на основе этого анализа определить факторы планирования ортогнатических операций, влияющие на эстетический результат.
Материал и методы. Для определения пропорций лица было введено понятие “рундист” (Ro) — это горизонтальная плоскость, соответствующая естественной грани, делящей голову на нижнюю и верхнюю части, три перпендикулярные ей плоскости, проходящие через точки Sn (субназальная), Gb (глабелла), Tf (лобный бугор), и плоскость LF (нижняя треть лица). Также введены понятия глубины профиля (PD) — отношение расстояний Sn — Gb к Gb — Tf, и наклона нижней трети лица (LFI) — угол LF/Ro. Проведен анализ. Проведён анализ фотографий 52 женщин, попавших в различные рейтинги самых красивых лиц. Для каждого лица найдена фотография в профиль и определены PD и LFI. Для сравнения были взяты фотографии женщин с дистальной (43 пациента, группы 2 и 3) и мезиальной (45 пациентов, группы 3 и 4) окклюзией до и после ортогнатических операций, спланированных по традиционной методике.
Результаты исследования. Для каждого лица найдена фотография в профиль и определены PD и LFI. В 1-й группе значение PD составило 0,97±0,016, величина LFI была 93,3±0,6 градусов. Обе соответствовали Гаусовскому распределению. В остальных группах значения распределились соответственно: 2-я группа: PD 0,77±0,03, LFI 85,62 ±0,88; 3-я группа: PD 0,79±0,03, LFI 93,6±0,64; 4-я группа: PD 0,82±0,04, LFI 99,06±0,98; 5-я группа:
PD 0,89±0,04, LFI 97,53±0,69. Статистический анализ показал, что во всех группах у больных с деформациями глубина профиля достоверно отличается от 1-й группы. Наклон нижней трети лица во всех группах, кроме 3-й группы (пациенты с дистальным прикусом после оперативного лечения), достоверно отличается от значений, характерных для красивых лиц.
Заключение. Описание новой плоскости рундиста лица и цефалометрический анализ, на ней основанный, позволили обнаружить параметры, отличающие лица с зубочелюстными деформациями от красивых лиц. Выявлено, что глубина профиля, имеющая решающее значение в эстетике лица, при современных методах планирования ортогнатических операций не восстанавливается до нормальных значений.
Аннотация (англ)
Purpose of the study: to conduct a cephalometric analysis of a beautiful female face and, on the basis of this analysis, the factors of planning orthognathic operations that affect the aesthetic result.
Material and methods. To determine the proportions of the face, the concept of “girdle” (Ro) was introduced — this is a horizontal plane corresponding to the natural facet dividing the head into lower and upper parts, three planes perpendicular to it, passing through the points Sn (subnasal), Gb (glabella ) and Tf (frontal tubercle), and the LF plane (lower third of the face). Also introduced are the concepts of profile depth (PD) — the ratio of the distances Sn — Gb to Gb — Tf and the inclination of the lower third of the face (LFI) — the angle LF/Ro. The analysis has been carried out. The analysis of photographs of 52 women who were included in various ratings of the most beautiful faces was carried out. A profile photo was found for each face and the PD and LFI were determined.
For comparison, photographs of women with distal (43 patients, groups 2 and 3) and mesial (45 patients, groups 3 and 4) occlusion were taken before and after orthognathic surgeries planned according to the traditional technique.
Research results. A profile photo was found for each face and PD and LFI were determined. In group 1, the PD value was 0,97±0,016, the LFI value was 93,3±0,6 degrees. Both corresponded to the Gaussian distribution. In the remaining groups, the values were distributed accordingly: group 2 PD 0,77±0,03, LFI 85,62±0,88; Group 3 PD 0,79±0,03, LFI 93,6±0,64;
4 group PD 0,82±0,04, LFI 99,06±0,98; 5 group PD 0,89±0,04, LFI 97,53±0,69. Statistical analysis showed that in all groups of patients with deformities, the depth of the profile significantly differs from group 1.
The inclination of the lower third of the face in all groups, except for group 3 (patients with distal occlusion after surgery) significantly differs from the values typical for beautiful faces.
Conclusion. The description of the new plane of the girdle of the face and the cephalometric analysis based on it made it possible to find parameters that distinguish persons with dentoalveolar deformities from beautiful faces. It was revealed that the depth of the profile, which is of decisive importance in the aesthetics of the face, is not restored to normal values with modern methods of planning orthognathic surgeries.
Ключевые Слова
пропорции лица, привлекательность, зубочелюстные аномалии.
Ключевые Слова (англ)
facial proportions, attractiveness, dentoalveolar anomalies.
Список литературы
1. Дистель В.А., Сунцов В.Г., Вагнер В.Д. Зубочелюстные аномалии и деформации. - Москва-Новгород: НГМА, 2001. - 194 с.
2. Долидзе А.Г. Современные методы ортодонтического лечения аномалий зубочелюстной системы. - М.: Стоматологическое обозрение. - 2009. - (2). - С. 24-25.
3. Дьячкова Я.Ю., Персии Л.C. Методика анализа телерентгенограммы головы по Downs. - Ортодонтия. - 2000. - (3). - С. 36-43.
4. Зубкова Л.П., Хорошилкина Ф.Я. Зубочелюстно-лицевые аномалии и деформации и их диагностика. - Киев: Здоровья, 1993. - 1120 с.
5. Ильина-Маркосян Л.В. Диагноз и план лечения. / В кн. Руководство по ортопедической стоматологии. -М.: Медицина, 1974. - С. 373-386.
6. Кузнецова Г.В., Персии Л.C., Попова И.В. Способ оценки морфологического состояния зубочелюстной системы // Стоматология. - 1997. - Т. 76, № 2. - С. 47.
7. Малыгин Ю.М. Развитие ортодонтической диагностики. - М.: Медицина. - 1999. - С. 219-233.
8. Малыгин Ю.М. Клинико-лабораторное обоснование топико-морфометрической диагностики зубочелюстно-лицевых аномалий и совершенствование методов их лечения : автореф. дис. … д-ра мед. наук. - М., 1990. - 32 с.
9. Малыгин Ю.М. Развитие и совершенствование симптоматической диагностики аномалий прикуса. - М.: Ортодент-Инфо, 1999. - (1). С. 2-10.
10. Малыгин Ю.М. Клинико-лабораторное исследование для диагностики зубочелюстных аномалий и планирование ортодонтического лечения. Методическое руководство. - 2005. - 64 с.
11. Переверзев В.А. Эстетическая закономерность строения лица и формы зубов при ортогнатическом прикусе: автореф. дис. … канд. мед. наук. - М., 1975.-30 с.
12. Персии Л.С. Ортодонтия. Диагностика и лечение зубочелюстных аномалий. Руководство для врачей. - М.: Медицина, 2007. - 360 с.
13. Персии Л.С., Аникиеенко A.A. Ортодонтия. Диагностика, виды зубочелюстных аномалий. - М.: Ортодент-Инфо, 1999. - С. 75-90.
14. Персии Л.С., Смирнов В.Г. Клиническая анатомия скелета лица. Возрастные и индивидуальные особенности. - М.: Медицина, 2007. - 224 с.
15. Хватова В.А. Диагностика и лечение нарушений функциональной окклюзии. - Нижний Новгород, 1996. - 275 с.
16. Хорошилкина Ф.Я., Малыгин Ю.М. Системный подход и системный анализ - основа логики ортодонтического диагноза. Руководство по ортодонтии. - М.: Медицина, 1982.
17. Хорошилкина Ф.Я., Френкель Р., Демнер Л.M. Диагностика и функциональное лечение зубочелюстно-лицевых аномалий. - М.: Медицина, 1987. - С. 88-90.
18. Arnett G.W., Bergman R.T. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning. Part I. Am J. Orthod Dentofacial Orthop. 1993;103(4): 299-312. DOI:10.1016/0889-5406(93)70010-L
19. Arnett G.W., Richard P. McLaughlin, Facial and Dental Planning for Orthodontists and Oral Surgeons, 2004
20. Gunson M.J., Arnett G.W. Orthognathic virtual treatment planning for functional esthetic results. Seminars in Orthodontics. 2019;3(25); 230-247. DOI: 10.1053/j.sodo.2019.08.008.
21. Shaikh A.B., Samsodien M.G. The soft-tissue profile preferences of a group of lay persons and professionals. 2008.

REFERENCES:
1. Distel’ V.A., Suncov V.G., Vagner V.D. Zubochelyustnye anomalii i deformacii. - Moskva-Novgorod: NGMA, 2001. - 194 s.
2. Dolidze A.G. Sovremennye metody ortodonticheskogo lecheniya anomalij zubochelyustnoj sistemy. - M.: Stomatologicheskoe obozrenie. - 2009. - (2). - S. 24-25.
3. D’yachkova YA.YU., Persii L.C. Metodika analiza telerentgenogrammy golovy po Downs. - Ortodontiya. - 2000. - (3). - S. 36-43.
4. Zubkova L.P., Horoshilkina F.YA. Zubochelyustno-licevye anomalii i deformacii i ih diagnostika. - Kiev: Zdorov’ya, 1993. - 1120 s.
5. Il’ina-Markosyan L.V. Diagnoz i plan lecheniya. / V kn. Rukovodstvo po ortopedicheskoj stomatologii. -M.: Medicina, 1974. - S. 373-386.
6. Kuznecova G.V., Persii L.C., Popova I.V. Sposob ocenki morfologicheskogo sostoyaniya zubochelyustnoj sistemy // Stomatologiya. - 1997. - T. 76, № 2. - S. 47.
7. Malygin YU.M. Razvitie ortodonticheskoj diagnostiki. - M.: Medicina. - 1999. - S. 219-233.
8. Malygin YU.M. Kliniko-laboratornoe obosnovanie topiko-morfometricheskoj diagnostiki zubochelyustno-licevyh anomalij i sovershenstvovanie metodov ih lecheniya : avtoref. dis. … d-ra med. nauk. - M., 1990. - 32 s.
9. Malygin YU.M. Razvitie i sovershenstvovanie simptomaticheskoj diagnostiki anomalij prikusa. - M.: Ortodent-Info, 1999. - (1). S. 2-10.
10. Malygin YU.M. Kliniko-laboratornoe issledovanie dlya diagnostiki zubochelyustnyh anomalij i planirovanie ortodonticheskogo lecheniya. Metodicheskoe rukovodstvo. - 2005. - 64 s.
11. Pereverzev V.A. Esteticheskaya zakonomernost’ stroeniya lica i formy zubov pri ortognaticheskom prikuse: avtoref. dis. … kand. med. nauk. - M., 1975.-30 s.
12. Persii L.S. Ortodontiya. Diagnostika i lechenie zubochelyustnyh anomalij. Rukovodstvo dlya vrachej. - M.: Medicina, 2007. - 360 s.
13. Persii L.S., Anikieenko A.A. Ortodontiya. Diagnostika, vidy zubochelyustnyh anomalij. - M.: Ortodent-Info, 1999. - S. 75-90.
14. Persii L.S., Smirnov V.G. Klinicheskaya anatomiya skeleta lica. Vozrastnye i individual’nye osobennosti. - M.: Medicina, 2007. - 224 s.
15. Hvatova V.A. Diagnostika i lechenie narushenij funkcional’noj okklyuzii. - Nizhnij Novgorod, 1996. - 275 s.
16. Horoshilkina F.YA., Malygin YU.M. Sistemnyj podhod i sistemnyj analiz - osnova logiki ortodonticheskogo diagnoza. Rukovodstvo po ortodontii. - M.: Medicina, 1982.
17. Horoshilkina F.YA., Frenkel’ R., Demner L.M. Diagnostika i funkcional’noe lechenie zubochelyustno-licevyh anomalij. - M.: Medicina, 1987. - S. 88-90.
18. Arnett G.W., Bergman R.T. Facial keys to orthodontic diagnosis
and treatment planning. Part I. Am J. Orthod Dentofacial Orthop. 1993;103(4): 299-312. DOI:10.1016/0889-5406(93)70010-L
19. Arnett G.W., Richard P. McLaughlin, Facial and Dental Planning for Orthodontists and Oral Surgeons, 2004
20. Gunson M.J., Arnett G.W. Orthognathic virtual treatment planning for functional esthetic results. Seminars in Orthodontics. 2019;3(25); 230-247. DOI: 10.1053/j.sodo.2019.08.008.
21. Shaikh A.B., Samsodien M.G. The soft-tissue profile preferences of a group of lay persons and professionals. 2008.

Другие статьи из раздела «Научные исследования в стоматологии»

  • Комментарии
Загрузка комментариев...