Оценка физико-химических свойств жидкости периимплантационной борозды в прогнозе адаптации к стоматологическим ортопедическим конструкциям

В исследовании представлены результаты определения физико-химических свойств (вязкости и коэффициента трения скольжения) в смешанной слюне (ротовой жидкости) и жидкости периимплантационной борозды с использованием микрометодов у 32 пациентов в течение 8 месяцев после установки несъемных протезов с опорой на внутрикостные имплантаты. На основании субъективной оценки по визуально-аналоговой шкале и оценки по врачебному опроснику “Прогноз адаптации к ортопедическим конструкциям” пациенты были распределены в две группы: с успешным течением адаптации к протезам (23 человека) и замедленной и/или неполной адаптацией (9 человек). Показано, что значения вязкости жидкости периимплантационной борозды хорошо соотносятся с общей динамикой адаптации к протезам, и определение этого показателя с помощью микрометода может использоваться как дополнительное доказательство успешного течения адаптации в течение первых месяцев после протезирования.

The study presents the results of defining physico-chemical properties (viscosity and sliding friction coefficient) in the mixed saliva (oral fluid) and peri-implant sulcular fluid using micromethods in thirty two patients during 8 months after installation of fixed dentures relying on intraosseous implants. On the basis of subjective assessment by visual analogue scale and assessment medical questionnaire ‘Forecast adaptation to orthopedic design’ the patients were subdivided into two groups. 23 patients in the first group demonstrated a successful adaptation to dentures, 9 patients in second group had signs of delayed and/or incomplete adaptation. It is shown for viscosity of the peri-implant sulcular fluid to correspond well with the general dynamics of adaptation to the dentures, hence the definition of this indicator using micromethod can be used as an additional proof of the successful adaptation dynamics during the first months after prosthetic treatment.

частичное отсутствие зубов, дентальная имплантация, остеоинтеграция, слюна, жидкость периимлантационной борозды, вязкость, адаптация, качество лечения.

partial loss of teeth, dental implantation, osseointegration, saliva, peri-implant sulcular fluid, viscosity, adaptation, quality of treatment.

1.    Зекий А.О. Анализ маркеров воспаления и остеорезорбции в ротовой жидкости для оценки адаптации к дентальным имплантатам // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. - 2015. - №4. - С. 63-66.

2.    Каламкаров А.Э., Саввиди К.Г., Костин И.О. Основные закономерности возникновения патологических изменений в костной ткани при ортопедическом лечении пациентов с использованием дентальных внутрикостных имплантатов // Институт Стоматологии. - 2014. - №2(63). - С. 45-47.

3.    Постнова М.В., Мулик Ю.А., Новочадов В.В. и др. Ротовая жидкость как объект оценки функционального состояния организма человека // Вестник Волгоградского государственного универститета. Серия 3: Экономика, экология. - 2011. - №1(18). - С. 246-253.

4.    Соловых Е.А., Караогланова Т.Б., Кушлинский Н.Е., Янушевич О.О. Матриксные металлопротеиназы и воспалительные цитокины в ротовой жидкости больных хроническим генерализованным пародонтитом с различными конструкционными материалами реставраций зубов и зубных рядов // Клиническая лабораторная диагностика. - 2013. - №10. - С. 18-21.

5.    Шемонаев В.И., Клаучек С.В., Малолеткова А.А., Шемонаев А.В. Способ определения адаптации к ортопедическим стоматологическим конструкциям // Патент РФ №2441590, зарегистрирован 10.02.2012.

6.    Bassi F., Carr A.B., Chang T.L., et al. Clinical outcomes measures for assessment of longevity in the dental implant literature: ORONet approach // Int. J. Prosthodont. - 2013. - Vol. 26, №4. - P. 323-330.

7.    Bhardwaj S.K., Prabhuji M.L. Comparative volumetric and clinical evaluation of peri-implant sulcular fluid and gingival crevicular fluid // J. Periodontal Implant Sci. - 2013. - Vol. 43, №5. - P. 233-242.

8.    Ebersole J.L., Nagarajan R., Akers D., Miller C.S. Targeted salivary biomarkers for discrimination of periodontal health and disease(s) // Front. Cell Infect. Microbiol. - 2015. - Vol. 5. - P. 62.

9.    Fernandez-Estevan L., Selva-Otaolaurruchi E.J., Montero J., Sola-Ruiz F. Oral health-related quality of life of implant-supported overdentures versus conventional complete prostheses: retrospective study of a cohort of edentulous patients // Med. Oral Patol. Oral Cir. Bucal. - 2015. - Vol. 20, №4. - Р. 450-458.

10.    Gupta G. Gingival crevicular fluid as a periodontal diagnostic indicator-I: Host derived enzymes and tissue breakdown products // J. Med. Life. - 2012. - Vol. 5, №4. - P. 390-397.

11.    Jang H.W., Kang J.K., Lee K., et al. A retrospective study on related factors affecting the survival rate of dental implants // J. Adv. Prosthodont. - 2011. - Vol. 3, №4. - P. 204-215.

12.    Malamud D., Rodriguez-Chavez I.R. Saliva as a diagnostic fluid // Dent. Clin. North Am. - 2011. - Vol. 55, №1. - P. 159-178.

13.    Moraschini V., Poubel L.A., Ferreira V.F., Barboza E.S. Evaluation of survival and success rates of dental implants reported in longitudinal studies with a follow-up period of at least 10 years: a systematic review // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2015. - Vol. 44, №3. - P. 377-388.

14.    Novochadov V.V., Krylov P.A. Production technology and physicochemical properties of composition containing surfactant proteins // Eur. J. Mol. Biotech. - 2016. - Vol. 4, №2. - P. 77-84.

15.    Prati A.J., Casati M.Z., Ribeiro F.V., et al. Release of bone markers in immediately loaded and non-loaded dental implants: a randomized clinical trial // J. Dent. Res. - 2013. - Vol. 92 (12 Suppl.). - P. 161S-167S.