Статьи журнала «Институт Стоматологии» за 2005 год (стр.7)

В первой части нашей публикации речь шла о значительных изменениях в частной отечественной стоматологии, произошедших за последние 5-7 лет. Количество постепенных новаций привело к качественному скачку в деятельности крупных и средних клиник. А это требует пересмотра сложившихся принципов управления коммерческой стоматологией и введения адекватных приемов повышения конкурентной способности. Пересматривать позиции необходимо всем — владельцам бизнеса, менеджерам и персоналу передней линии, т.е. врачам, ассистентам, администраторам.

Уже много лет стоматология находится в поиске идеального материала для протезирования дефектов твердых тканей зубов, имеющих низкую клиническую коронку, а также при частичной потере зубов.

В ортопедической стоматологии наиболее трудным разделом является челюстно-лицевое протезирование, задача которого состоит в восстановлении больших дефектов после сложных, порою объемных операций [1].

В настоящее время во всём мире, в том числе и в нашей стране, активно применяется компрессионно-дистракционный остеосинтез (КДО) для устранения различных видов деформаций и дефектов костей лицевого скелета (В.В. Рогинский, Д.Ю.Комелягин, С.А.Дубин, 2004).

Самым распространенным дополнительным методом обследования в стоматологической практике по праву является рентгенодиагностика. Однако поскольку пульпа зуба не задерживает рентгеновских лучей, то и специфических рентгенологических признаков пульпита не существует, что и определяет второстепенность данного метода исследования с диагностической целью. Но рентгенологический метод исследования незаменим для определения глубины кариозной полости, толщины слоя надпульпарного дентина, степени формирования апикального отдела корня, а также этот метод может использоваться с целью контроля за качеством проведенного лечения (увеличение плотности дентина в виде полоски повышенной минерализации между дном кариозной полости и новообразованным репаративным дентином, формирование дентинного мостика в области ампутации пульпы, а также формирование корня в длину, уменьшение или исчезновение зоны роста, отсутствие патологических изменений в периапикальных тканях).

В процессе препарирования и пломбирования полостей 2 класса врачи-стоматологи испытывают наибольшие затруднения. Это связано не только с тем, что кариозный процесс располагается на поверхностях, недоступных визуальному осмотру. Затруднена также и механическая обработка полостей, так как при работе с вращающимися инструментами (борами) существует реальная опасность повреждения контактной поверхности соседнего зуба [4,8].