Авторы: | Вагнер В.Д., Кисельникова Лариса Петровна, Сахарова Э.Б., Разживин Д.А. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 22-25 |
Авторы: | Лаврентьева Ю.Э., Барт Ламберт |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 112 |
Авторы: | Чижов Ю.В., Новиков О.М. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №23, июнь 2004 |
Страницы: | 56-59 |
Авторы: | Вагнер В.Д., Чекунков О.В. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 14-15 |
В журнале: | Институт Стоматологии, №25, декабрь 2004 |
Страницы: | 53-55 |
Диагностика — учение о методах исследования, распознавания болезни и состояния больного с целью определения профилактических и лечебных мероприятий. При разработке ортодонтической диагностики исследователи пытались сформулировать понятия “нормы” и “патологии” развития, строения и функционирования зубочелюстной системы. Диагностический процесс включает в себя применение определенного плана и последовательности при обследовании больного, рассмотрении субъективных и объективных симптомов и их взаимосвязи, изучение и логическое осмысление причин возникновения и развития симптомов заболевания. Ф.Я.Хорошилкиной (1986) разработана алгометрическая схема подготовки ортодонтического диагноза, который должен отражать морфологические, функциональные и эстетические нарушения в зубочелюстно-лицевой области. По данной схеме описываются аномалии зубов, аномалии зубных рядов, аномалии окклюзии, аномалии мягких и твердых тканей, функциональные нарушения, эстетические особенности. В настоящее время общепринятой является классификация ВОЗ (МКБ 10, Женева, 1968). Однако большая часть врачей-ортодонтов в лечебно-профилактических учреждениях (ЛПУ) России для постановки диагноза пользуется разработанными ранее классификациями различных авторов. Со времен Э.Энгля (1899) до настоящего времени разработано и опубликовано достаточно большое количество классификаций аномалий зубочелюстной системы. Наиболее известные из них: классификация Энгля (1899), Калвелиса (1957), Ильиной-Маркосян (1967), Каламкарова (1972), Малыгина (1982), Персина (1989). Однако до сих пор нельзя считать какую-либо из них полностью удовлетворяющей теоретическую и практическую ортодонтию. Рациональное ортодонтическое лечение возможно только после дифференциальной диагностики. Умение логически осмыслить обнаруженные симптомы, связать их в единую цепочку, определить ведущие, даже на первый взгляд недостаточно проявляющиеся субъективно и клинически, и в то же время не преувеличить значения наиболее ярко выраженных, характерно для опытного врача-специалиста. Ошибки в выборе метода ортодонтического лечения чаще всего бывают обусловлены недостаточным знанием теоретических основ диагностического процесса: несоблюдением правил обследования, невозможностью проведения комплексного обследования в ряде стоматологических учреждений; отсутствием единого подхода к классификации нозологических форм заболеваний, что приводит к разночтению ортодонтического диагноза. Изучение методов диагностики, классификаций, применяемых при постановке диагноза, методов профилактики и лечения зубочелюстных аномалий, используемых в ЛПУ различных регионов РФ, послужило основанием для проведения данной работы.
Авторы: | Гуненкова И.В. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №23, июнь 2004 |
Страницы: | 18-21 |
Авторы: | Бойко Виктор Васильевич |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 6-9 |
Авторы: | Гольдштейн Елена Владимировна |
В журнале: | Институт Стоматологии, №24, cентябрь 2004 |
Страницы: | 42-43 |
Авторы: | Иванова Галина Григорьевна, Тихонов Э.П., Чибисова Марина Анатольевна |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 94-99 |
Авторы: | Н.В.Курякина, Пешков В.А., Савельева Н.А. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №23, июнь 2004 |
Страницы: | 64-65 |
Авторы: | Тордия А.Р., Ландинова В.Д., Жорова Т.Н., Питаева А.Н., Гарифуллина А.Ж. |
В журнале: | Институт Стоматологии, №22, апрель 2004 |
Страницы: | 44-45 |
В настоящее время достоверно установлено, что ведущим звеном в патогенезе кариеса зубов является нарушение динамического равновесия между процессами реминерализации и деминерализации в полости рта. Поэтому основным направлением в разработке вопросов патогенетической терапии и профилактики кариеса является воздействие на процессы, обеспечивающие гомеостаз зубов (Г.Н.Пахомов, 1974; В.К.Леонтьев, 1978; Е.В.Боровский, П.А.Леус, 1979; В.Г.Сунцов, 1987 и др.). Консервативное лечение кариеса зубов возможно лишь на ранних стадиях деминерализации эмали при обязательном сохранении белковой матрицы — этой высокоминерализованной ткани человеческого организма. В качестве самых перспективных современных направлений консервативного лечения начального кариеса является применение фтористых композиций реминерализующих средств. Среди реминерализующих средств наиболее перспективными являются кальцийфосфатсодержащие гели (В.К.Леонтьев, В.Г.Сунцов, 1984). Важной и перспективной проблемой реминерализующего воздействия на твердые ткани зубов является поиск противокариозных средств, которые бы сочетали положительные свойства минеральных композиций, восстанавливающих нормальные параметры кристаллической решетки эмали, и влияние фтора, уплотняющего эмаль за счет образования фторапатитов. C 60-х годов ХХ века началось широкое использование фтористых компонентов в составе зубных паст, что и послужило началом эры лечебно-профилактических паст. Первым фтористым соединением, используемым при создании первой противокариозной зубной пасты, был фторид натрия (NaF). Он и до сих пор широко используется в зубных пастах.
Авторы: | Сунцов В.Г., Леонтьев В.К., Дистель В.А., Чекмезова И.В., Иванова Галина Григорьевна |
В журнале: | Институт Стоматологии, №24, cентябрь 2004 |
Страницы: | 54-55 |