Сравнительная оценка прочности нанокомпозитных материалов для восстановления культи зуба
Научно-практический журнал Институт Стоматологии №2 (55), июнь 2012
стр. 94-95
Стоимость:
Бесплатно
(в формате 
PDF)
PDF)Аннотация
На рынке представлено огромное количество материалов для восстановления культи зуба. В настоящее время нет ни четких критериев для выбора таких материалов, ни доказательств, что использование нанотехнологий и циркония улучшают их физические свойства.
Целью данного исследования было сравнение прочности на изгиб и сжатие одного и того же материала двух поколений для восстановления культи зуба.
Испытания на прочность при изгибе для двух поколений материала проводились на образцах 2,0 x 2,0 x 25±0,1мм. Для каждой группы было изготовлено двенадцать образцов, которые были разрушены в испытательной машине Zwick/Roell Z1010 при скорости движения траверсы 0,75±0,30 мм/мин. Результаты исследования были зафиксированы. Прочность на изгиб была просчитана на основании зафиксированных результатов измерения. Прочность на диаметральный разрыв измеряли на круглых образцах диаметром 6 мм и толщиной 3 мм. Для статистической обработки и сравнения полученных по завершению испытаний результатов был применен параметрический критерий подсчета Стьюдента. Достоверными считали различия при p<0,05.
У материала для восстановления культевой части зуба нового поколения наблюдается статистически значимая тенденция к увеличение прочности на изгиб и диаметральный разрыв по сравнению с предшест-венником.
Материалы нового поколения для формирования культи зуба являются более подходящими для восстановления большого количества утраченных твердых тканей коронковой части зуба после проведенного эндодонтического лечения в силу их улучшенных физико-механических характеристик.
Целью данного исследования было сравнение прочности на изгиб и сжатие одного и того же материала двух поколений для восстановления культи зуба.
Испытания на прочность при изгибе для двух поколений материала проводились на образцах 2,0 x 2,0 x 25±0,1мм. Для каждой группы было изготовлено двенадцать образцов, которые были разрушены в испытательной машине Zwick/Roell Z1010 при скорости движения траверсы 0,75±0,30 мм/мин. Результаты исследования были зафиксированы. Прочность на изгиб была просчитана на основании зафиксированных результатов измерения. Прочность на диаметральный разрыв измеряли на круглых образцах диаметром 6 мм и толщиной 3 мм. Для статистической обработки и сравнения полученных по завершению испытаний результатов был применен параметрический критерий подсчета Стьюдента. Достоверными считали различия при p<0,05.
У материала для восстановления культевой части зуба нового поколения наблюдается статистически значимая тенденция к увеличение прочности на изгиб и диаметральный разрыв по сравнению с предшест-венником.
Материалы нового поколения для формирования культи зуба являются более подходящими для восстановления большого количества утраченных твердых тканей коронковой части зуба после проведенного эндодонтического лечения в силу их улучшенных физико-механических характеристик.
Аннотация (англ)
There are many kinds and generations of core systems in the market. Neither are clear selection criteria for them, nor curtain proof for nanotechnological and zirconia components addition is amending for core build-up materials.
The purpose of this study was to compare the flexural and diametral tensile strength of two generations of the same core build-up material.
The flexural strength of two kinds of core build-up materials were measured on beams of specimens of 2,0 x 2,0 x 25±0,1mm. Twelve specimens per group were fabricated and loaded on a Zwick/Roell Z1010 testing machine at a crosshead speed of 0,75±0,30 mm/min. The failure loads were recorded and flexural strength calculated with the measured dimensions. Also the same two kinds of core build-up materials were loaded until fracture in an diametral tensile compression test. The compression strength was measured on rounds of specimens of 6mm diameter and 3mm thickness. The obtained data was analyzed with analysis of variance and compared with Student comparison test. The level of significance was set at p< 0,05.
The new generation core build-up material had flexural and diametral tensile strength improvements compared to its predecessor due to nanotechnological and zirconia ingredients.
When moderate amounts of coronal structure of endodontically treated teeth are to be replaced by a core build-up material the least generation is more suitable for this purpose.
The purpose of this study was to compare the flexural and diametral tensile strength of two generations of the same core build-up material.
The flexural strength of two kinds of core build-up materials were measured on beams of specimens of 2,0 x 2,0 x 25±0,1mm. Twelve specimens per group were fabricated and loaded on a Zwick/Roell Z1010 testing machine at a crosshead speed of 0,75±0,30 mm/min. The failure loads were recorded and flexural strength calculated with the measured dimensions. Also the same two kinds of core build-up materials were loaded until fracture in an diametral tensile compression test. The compression strength was measured on rounds of specimens of 6mm diameter and 3mm thickness. The obtained data was analyzed with analysis of variance and compared with Student comparison test. The level of significance was set at p< 0,05.
The new generation core build-up material had flexural and diametral tensile strength improvements compared to its predecessor due to nanotechnological and zirconia ingredients.
When moderate amounts of coronal structure of endodontically treated teeth are to be replaced by a core build-up material the least generation is more suitable for this purpose.
Ключевые Слова
материалы для восстановления культи зуба, прочность на изгиб, прочность на диаметральный разрыв
Ключевые Слова (англ)
core build-up materials, flexural strength, diametral tensile strength
Список литературы
1. Дуглас А., Терри С. Принципы прямого моделирования штифтовой конструкции на основе волоконно-упроченного композиционного материала. Часть 2 // Институт Стоматологии. - М., 2004. - Т. 22. - №1.- С.35-37.
2. Ермилов Д.А. Канал запломбирован. Что делать дальше? // Клиническая эндодонтия. - Том 1. - №12, 2007.
3. Кобаков Ю.М., Рогатнев В.П., Филиппович С.Б. Клинический опыт применения волоконно-укрепленных композитов // Новое в стоматологии. - 2001. - №1. - С. 25-35.
4. Брудер Майкл. Восстановление сильно разрушенных зубов после эндодонтического лечения показания и противопоказания.
// Новое в стоматологии. - 2008. - №6.
5. Максимовский Ю.М. Как оценить успех или неудачу в планируемом эндодонтическом лечении // Клиническая стоматология. - 1997. - №3. - С.4-7.
6. Радлинский С.В. Виды прямой реставрации зубов / С.В.Радлинский // ДентАрт. - 2004. - №1. - С.33-40.
7. Bolhuis P.B., de Gee A.J., Feilzer A. The influence of fatigue loading on the quality of the cement layer and retention strength of carbon fiber post-resin composite core restorations//Oper. Dent. - 2005. - Vol.30, №2. - P. 220-227.
8. Christensen G.J. Posts and cores: state of the art // J.Amer.Dent.Assoc. - 1998. - Vol.129, №1. - P.96-97.
9. Duret B. New concept of coronoradicular reconstraction: the Composipost (1) / B. Duret, M. Reynaud, F. Duret // Chirurg Dent France. - 1990. - 160. - P. 131-141.
10. Nakamura T., Ohyama T., Waki T. et al. Stress analysis of endodontically treated anterior teeth restored with different types of post material // Dent. Mater. - 2006. -Vol.25. - №1. - P.145-150.
11. Robert G. Craig. Restorative dental materials / Robert G.Craig et [al.]. - Mosby 1997, 10-th ed. - P. 247-248.
12. Schmitter M., Huy C, Ohlmann В., Gabbert O., Gilde H., Rammelsberg P. Fracture resistance of upper and lower incisors restored with glass fiber reinforced posts // J Endod. - 2006. - №32(4). - P. 328-30.
2. Ермилов Д.А. Канал запломбирован. Что делать дальше? // Клиническая эндодонтия. - Том 1. - №12, 2007.
3. Кобаков Ю.М., Рогатнев В.П., Филиппович С.Б. Клинический опыт применения волоконно-укрепленных композитов // Новое в стоматологии. - 2001. - №1. - С. 25-35.
4. Брудер Майкл. Восстановление сильно разрушенных зубов после эндодонтического лечения показания и противопоказания.
// Новое в стоматологии. - 2008. - №6.
5. Максимовский Ю.М. Как оценить успех или неудачу в планируемом эндодонтическом лечении // Клиническая стоматология. - 1997. - №3. - С.4-7.
6. Радлинский С.В. Виды прямой реставрации зубов / С.В.Радлинский // ДентАрт. - 2004. - №1. - С.33-40.
7. Bolhuis P.B., de Gee A.J., Feilzer A. The influence of fatigue loading on the quality of the cement layer and retention strength of carbon fiber post-resin composite core restorations//Oper. Dent. - 2005. - Vol.30, №2. - P. 220-227.
8. Christensen G.J. Posts and cores: state of the art // J.Amer.Dent.Assoc. - 1998. - Vol.129, №1. - P.96-97.
9. Duret B. New concept of coronoradicular reconstraction: the Composipost (1) / B. Duret, M. Reynaud, F. Duret // Chirurg Dent France. - 1990. - 160. - P. 131-141.
10. Nakamura T., Ohyama T., Waki T. et al. Stress analysis of endodontically treated anterior teeth restored with different types of post material // Dent. Mater. - 2006. -Vol.25. - №1. - P.145-150.
11. Robert G. Craig. Restorative dental materials / Robert G.Craig et [al.]. - Mosby 1997, 10-th ed. - P. 247-248.
12. Schmitter M., Huy C, Ohlmann В., Gabbert O., Gilde H., Rammelsberg P. Fracture resistance of upper and lower incisors restored with glass fiber reinforced posts // J Endod. - 2006. - №32(4). - P. 328-30.
Другие статьи из раздела «Научные исследования»
- Комментарии
Загрузка комментариев...
|
Поделиться:
|
