Исследование остеопластических потенций отечественных биорезорбируемых мембран для направленной регенерации в экспериментах in vivo

Целью данного исследования является оценка барьерной функции, биодеградации и остеокондуктивных потенций отечественных мембран для направленной регенерации в экспериментах in vivo. Работа выполнена на двух типах барьерных мембран для направленной регенерации: бесколлагеновая и коллагеновая. В исследовании были сформировано две группы животных. В группе 1 (10 голов) дефект на левой большеберцовой кости крысы перекрывался бесколлагеновой мембраной, в группе 2 (10 голов) — коллагеновой. Сформированный дефект на правой большеберцовой кости в обеих группах служил контролем — заживление под кровяным сгуст-ком. Через 8 недель после операции у животных группы 1 происходило полное закрытие костного дефекта с формированием на всем его протяжении правильно организованной компактной костной ткани и костномозгового кроветворения. Во второй группе формирование костного регенерата несколько запаздывало, в результате чего закрытие дефекта в этот срок было неполным. Ни в одном случае не было зафиксировано присутствие соединительной ткани в области костного дефекта. В контрольной группе животных остеогенез протекал под валом соединительной ткани; через 8 недель костный дефект под жировой пробкой закрыт полностью, но костный регенерат занимает всего лишь от трети до половины объема костного дефекта.
В результате исследования были доказаны остеопластические потенции и барьерные функции данных мембран: через 8 недель после операции под бесколлагеновой и коллагеновой мембранами формируется правильная компактная костная ткань по всему объему дефекта, при этом в случае использования бесколлагеновой мембраны эти процессы протекали быстрее. За 8 недель наблюдения мембраны биодеградировали не полностью.

The aim of this study is to evaluate the barrier function, biodegradation and osteoconductive potential of native membranes for directed regeneration in in vivo experiments. The work was performed on two types of barrier membranes for directed regeneration: collagen-free and collagen membranes. Two groups of animals were formed in the study. In group 1 (10 animals) the defect on the left tibia of the rat was bridged with collagen-free membrane, in group 2 (10 animals) — with collagen membrane. The formed defect on the right tibia in both groups served as a control — healing under a blood clot. In 8 weeks after surgery in animals of group 1 there was a complete closure of the bone defect with formation of properly organized compact bone tissue and medullary hematopoiesis throughout its entire length. In the second group the formation of bone regenerate was somewhat delayed, as a result of which the defect closure was incomplete during this period. The presence of connective tissue in the area of the bone defect was not recorded in any case. In the control group of animals, osteogenesis proceeded under a shaft of connective tissue; after 8 weeks, the bone defect under the fat plug closed completely, but the bone regenerate occupied only one-third to one-half of the volume of the bone defect.
The study proved the osteoplastic potency and barrier functions of these membranes: 8 weeks after surgery, the correct compact bone tissue is formed under the collagen-free and collagen membranes over the entire defect volume, while in the case of the collagen-free membrane these processes were faster. During 8 weeks of observation, the membranes did not biodegrade completely.

экспериментальное исследование, биодеградация, биосовместимость, направленная тканевая регенерация, стоматологическая биорезорбируемая мембрана.

experimental research, biodegradation, biocompatibility, directed tissue regeneration. dental bioresorbable membrane.

/REFERENCES
1. Захарян Г.К., Степанов А.Г., Апресян С.В. Барьерные мембраны в стоматологической практике // Российский вестник дентальной имплантологии. - 2022;3-4(57-58):66-75. [Zakharyan G.K., Stepanov A.G., Apresyan S.V. Barrier membrane in dental practice // Russian Bulletin of Dental Implantology (Rossiyskii vestnik dentalnoy implantologii). - 2022;3-4(57-58):66-75. (In Russ.).]
2. Захарян Г.К., Степанов А.Г., Апресян С.В. Физико-механические свойства биорезорбируемых мембран, используемых для направленной костной регенерации // Российский вестник дентальной имплантологии. - 2023;2(60):18-24. [Zakharyan G.K.,Stepanov A.G., Apresyan S.V. Physical and mechanical properties of bioresorbable membranes used for guided bone regeneration // Russian Bulletin of Dental Implantology (Rossiyskii vestnik dentalnoy implantologii). - 2022;3-4(57-58):66-75. (In Russ.).]
3. Иванов С.Ю., Гажва Ю.В., Мураев А.А., Бонарцев А.П. Использование мембранной техники для направленной регенерации костной ткани при хирургических стоматологических вмешательствах // Современные проблемы науки и образования. - 2012;3:74. [Ivanov S.Yu., Gazhva Yu.V., Muraev A.A., Bonartsev A.P. Ispol'zovanie membrannoy tekhniki dlya napravlennoy regeneratsii kostnoy tkani pri khirurgicheskikh stomatologicheskikh vmeshatel'stvakh // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. - 2012;3:74. (In Russ.).]
4. Мецуку И., Мураев А.А., Гажва Ю.В., Ивашкевич С.Г. Сравнительная характеристика различного типа барьерных мембран, используемых для направленной костной регенерации в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии // Российский стоматологический журнал. - 2017;21(5):291-6. [Metsuku I., Muraev A.A.,Gazhva Yu.V., Ivashkevich S.G. Sravnitel'naya kharakteristika razlichnogo tipa bar'ernykh membran, ispol'zuemykh dlya napravlennoy kostnoy regeneratsii v stomatologii i chelyustno-litsevoy khirurgii // Rossiyskiy stomatologicheskiy zhurnal. - 2017;21(5):291-6. (In Russ.).]
5. Gentile P., Chiono V., Tonda-Turo C., et al. Polymeric membranes for guided bone regeneration // Biotechnol. J. 2011; 6(10): 1187-97.
6. Khojasteh A., Kheiri L., Motamedian S.R., Khoshkam V. Guided Bone Regeneration for the Reconstruction of Alveolar Bone Defects // Ann. Maxillofac. Surg. 2017;7(2):263-277.
7. Scantlebury T.V. 1982-1992: a decade of technology development for guided tissue regeneration // J. Periodontol. 1993; 64: 1129-37.