Ваша корзина
пуста
Перейти в корзину

Исследование физико-химических свойств ротовой жидкости с использованием техники микровидеовизуализации в практике дентальной имплантологии

Автор:
Зекий А.О.
Научно-практический журнал Институт Стоматологии №3 (76), сентябрь 2017
стр. 104-106
Стоимость:
Бесплатно
(в формате PDF)
Аннотация
В работе представлен алгоритм исследования физико-химических свойств в малых объемах смешанной слюны (ротовой жидкости) путем последовательного анализа плотности, вязкости, поверхностного натяжения и коэффициента трения скольжения, с использованием каплевых методов и высокоточной видеосъемки. Точность и воспроизводимость методики тестирована на образцах ротовой жидкости человека 48 практически здоровых волонтеров. Различия по медиане при использовании классической методики и микрометода составили для определения плотности 0,2%, для определения вязкости — 4,7%, поверхностного натяжения — 7,8%, и не были статистически достоверными. В клинической группе с помощью микрометодов были определены физико-химические свойства ротовой жидкости на стороне имплантации и непротезированной стороне в сроки 2-4 и 5-11 месяцев после установки внутрикостных имплантатов. Показано, что метод микровидеосъемки позволяет получать приемлемые по точности значения величин, характеризующих физико-химические свойства ротовой жидкости в клинических условиях. Динамика вязкости и коэффициента трения скольжения различается у пациентов на стороне имплантации и непротезированной стороне, что можно использовать при дальнейшем изучении в комплексе мониторинга остеинтеграции и оценке адаптации к стоматологическим ортопедическим конструкциям с опорой на внутрикостные имплантаты.
Аннотация (англ)
The article presents an algorithm to study physico-chemical properties in small volumes of mixed saliva (oral fluid) through the sequential analysis of density, viscosity, surface tension and the coefficient of sliding friction with the use of droplet methods and high-precision video fixation. The accuracy and reproducibility of the technique was tested on samples of oral fluid of 48 healthy volunteers as reference group. Differences in the median when using classic methods and micromethod made to determine density of 0,2%, to determine the viscosity of 4,7%, the surface tension was 7,8%; and they were not statistically significant. In the clinical group physico-chemical properties of oral fluid were determined by micromethods on the side of implantation and non-implanted side due to 2-4 and 5-11 months after the installation of endosseous implants. It is shown that the micromethod of high-precision video fixation allows to obtain acceptable accuracy of the values of the quantities characterizing the physico-chemical properties of saliva in a clinical setting. The dynamics of viscosity and coefficient of sliding friction varies in patients on the side of implantation and non-implanted side that can be used for further studying the complex monitoring of osseointegration and the assessment of adaptation to an orthopedic dentures relying on intraosseous implants.
Ключевые Слова
ротовая жидкость, слюна, физико-химические свойства, дентальная имплантация, компьютерная кристаллография.
Ключевые Слова (англ)
oral fluid, saliva, gingival fluid, synovial fluid, physico-chemical properties, dental implantationб computer crystallography.
Список литературы
1.    Матриксные металлопротеиназы и воспалительные цитокины в ротовой жидкости больных хроническим генерализованным пародонтитом с различными конструкционными материалами реставраций зубов и зубных рядов / Е.А.Соловых, Т.Б.Караогланова, Н.Е.Кушлинский, О.О.Янушевич // Клиническая лабораторная диагностика. - 2013. - №10. - С. 18-21.

2.    Ротовая жидкость как объект оценки функционального состояния организма человека / М.В.Постнова, Ю.А.Мулик, В.В.Новочадов и др.

// Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика, экология. - 2011. - №1. - С. 246-253.

3.    Циркадианная организация физико-химических свойств ротовой жидкости практически здоровых людей / В.И.Шемонаев, А.А.Малолеткова, Д.М.Фролов и др. // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Медицина. Фармация. - 2012. - Т. 17, №4. - С. 243-249.

4.    Шемонаев В.И., Новочадов В.В., Алексеенко А.Ю. Сравнительная информативность морфологических, рентгенологических и биомеханических критериев остеоинтеграции в эксперименте // Тихоокеанский медицинский журнал. - 2014. - №3. - С. 22-25.

5.    A retrospective study on related factors affecting the survival rate of dental implants / H.W. Jang, J.K.Kang, K.Lee, et al. // J. Adv. Prosthodont. - 2011. - Vol. 3. - № 4. - P. 204-215.

6.    Biofilm and saliva affect the biomechanical behavior of dental implants / D.Bordin, I.M.G.Cavalcanti, M.J.Pimentel, et al. // J.Biomechanics. - 2015. - Vol. 48. - Iss. 6. - P. 997-1002.

7.    Clinical outcomes measures for assessment of longevity in the dental implant literature: ORONet approach / F.Bassi, A.B.Carr, T.L.Chang, et al. // Int. J.Prosthodont. - 2013. - Vol. 26. - №4. - P. 323-330.

8.    Evaluation of survival and success rates of dental implants reported in longitudinal studies with a follow-up period of at least 10 years: a systematic review / V.Moraschini, L.A.Poubel, V.F.Ferreira, S.Barboza Edos // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2015. - Vol. 44. - №3. - P. 377-388.

9.    Gupta G. Gingival crevicular fluid as a periodontal diagnostic indicator-I: Host derived enzymes and tissue breakdown products // J. Med. Life. - 2012. - Vol. 5. - №4. - P. 390-397.

10.    Malamud D., Rodriguez-Chavez I.R. Saliva as a diagnostic fluid // Dent. Clin. North Am. - 2011. - Vol. 55. - №1. - P. 159-178.

11.    Novochadov V.V., Krylov P.A. Production technology and physicochemical properties of composition containing surfactant proteins // Eur. J. Mol. Biotech. - 2016. - Vol. 4. - №2. - P. 77-84.

12.    Targeted salivary biomarkers for discrimination of periodontal health and disease(s) / J.L.Ebersole, R.Nagarajan, D.Akers, C.S.Miller // Front. Cell Infect. Microbiol. - 2015. - Vol. 5. - P. 62.

References:

1.    Solovykh E.A., Karaoglanova T.B., Kushlinskiy N.E., Yanushevich O.O. Matriksnye metalloproteinazy I vospalitel’nye tzitokiny v rotovoy polosti bol’nykh khronicheskim generalizovannym parodontitom s razlichnymi konstruktzionnymi materialami restavratziy zubov I zubnykh ryadov. Klinicheskaya Labolatornaya Diagnostika [Russian Clinical Laboratory Diagnostics]. 2013; (10): 18-21. Russian.

2.    Postnova M.V., Mulik Yu.A., Novochadov V.V., Mulik A.B., Nazarov N.O., Frolov D.M. Rotovaya zhidkost’ kak ob’ekt otzenki funktzional’nogo sosotoyaniya organizma cheloveka. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 3, Ekonomika. Ekologiya [Science Journal of Volgograd State University. Global Economic System]. 2011; 3(1): 246-253. Russian.

3.    Shemonaev V.I., Maloletkova A.A., Frolov D.M., Novochadov V.V., Ryzhova I.P. Circadian organization of physical and chemical properties of oral fluid of apparently healthy people. Nauchnye Vedomosti Belgorodskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Seriya: Meditzina. Farmatziya [Belgorod State University Scientific Bulletin. Medicine. Pharmacy]. 2012; 17(4): 243-9. Russian.

4.    Shemonaev V.I., Novochadov V.V., Akekseenko A.Yu. Sravnitel’naya informativnost’ morfologicheskikh, rentgenologicheskikh I biomekhanicheskikh kritegiev osteointegratzii v eksperimente. Tikhookeanskiy meditzinskiy zhurnal [Pasific Medical Journal]. 2014; (3): 22-5. Russian.

5.    Jang H.W., Kang J.K., Lee K., Lee Y.S., Park P.K. A retrospective study on related factors affecting the survival rate of dental implants. J. Adv. Prosthodont. 2011; 3(4): 204-15.

6.    Bordin D., Cavalcanti I.M.G., Pimentel M.J., et al. Biofilm and saliva affect the biomechanical behavior of dental implants. J. Biomechanics. 2015; 48(6): 997-1002.

7.    Bassi F., Carr A.B., Chang T.L., Estafanous E., Garrett N.R., Happonen R.P., Koka S., Laine J., Osswald M., Reintsema H., Rieger J., Roumanas E., Estafanous E., Salinas T.J., Stanford C.M., Wolfaardt J. Clinical outcomes measures for assessment of longevity in the dental implant literature: ORONet approach. Int. J. Prosthodont. 2013; 26(4): 323-30.

8.    Moraschini V., Poubel L.A., Ferreira V.F., Barboza Edos S. Evaluation of survival and success rates of dental implants reported in longitudinal studies with a follow-up period of at least 10 years: a systematic review. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2015; 44(3): 377-88.

9.    Gupta G. Gingival crevicular fluid as a periodontal diagnostic indicator-I: Host derived enzymes and tissue breakdown products. J. Med. Life. 2012; 5(4): 390-7.

10.    Malamud D., Rodriguez-Chavez I.R. Saliva as a diagnostic fluid. Dent. Clin. North Am. 2011; 55(1): 159-78.

11.    Novochadov V.V., Krylov P.A. Production technology and physicochemical properties of composition containing surfactant proteins. Eur. J. Mol. Biotech. 2016; 4(2): 77-84.

12.    Ebersole J.L., Nagarajan R., Akers D., Miller C.S. Targeted salivary biomarkers for discrimination of periodontal health and disease(s). Front. Cell Infect. Microbiol. 2015; 5: e62.

Другие статьи из раздела «Научные исследования в стоматологии»

  • Комментарии
Загрузка комментариев...