Аппаратная оценка жевательной функции в прогнозе адаптации к ортопедическим конструкциям с опорой на дентальные имплантаты

На основании сопоставления результатов электромиографии и гнатодинамометрии у 64 лиц с законченными случаями зубного протезирования включенных дефектов (на одной из челюстей) с опорой на внутрикостные имплантаты, было показано, что в 41 случае (64%) в течение 6 месяцев с момента завершения лечения происходит смена функционально доминирующей стороны жевания, расцененная как возвращение к исходно имевшейся асимметрии жевания. Данный переход сопровождается неустойчивыми показателями жевательной функции с элементами перегрузки на установленные протезы. Этот факт необходимо учитывать при планировании индивидуального комплекса адаптации пациента к стоматологическим ортопедическим конструкциям.

To study the dynamics of chewing system organization caused by prosthetics of one jaw included defects with dentures relying on intraosseous implants, we monitored gnatodynamometry and electromyography data in 64 patients for six months after dental treatment. It was shown that in 41 cases (64%) within 6 months after denture installation, the change of functionally dominant chewing side was revealed, which regarded as a return to the original existing asymmetry of chewing. This transition is accompanied by unstable indicators of chewing function with the elements of the overload on the established prostheses. This fact must be considered when planning the individual complex adaptation of the patient to the dental prosthetic constructions.

дентальная имплантация, зубочелюстная система, гнатодинамометрия, электромиография.

dental implantation, chewing function, gnatodynamometry, electromyography.

1.    Долгалев А.А., Гоман М.В., Заборовец И.А.Оценка адаптации пациентов к зубным протезам на имплантатах по данным электромиографии // Рос. стоматол. журнал. - 2010. - №5. - С. 18-20.

2.    Ибрагимов Т.И. Электромиографический контроль нормализации окклюзии у пациентов при ортопедическом лечении включенных дефектов зубных рядов / Т.И.Ибрагимов, А.Т.Джанаева, А.К.Цаллагов и др. // Стоматология для всех. - 2010. - №1. - С. 10-13.

3.    Каламкаров А.Э. Показатели электромиографии жевательных мышц при ортопедическом лечении с использованием дентальных имплантатов у пациентов с полной потерей зубов // Dental Forum. - 2016. - №4(63). - С. 38.

4.    Кибкало А.П., Саркисов К.А., Вейсгейм Л.Д., Пчелин И.Ю. Преимущественная сторона жевания, привычная окклюзия и клыковое ведение - дополнительные составляющие функциональной окклюзии // Рос. стоматол. журнал. - 2015. - Т. 19, №2. - С. 12-14.

5.    Климова Т.В., Набиев Н.В., Новикова Е.Н., Иваненко Т.А. Электромиография мышц челюстно-лицевой области при максимальном сжатии зубных рядов // Dental Forum. - 2013. - №3(49). - С. 50-51.

6.    Команцев В.Н. Методические основы клинической электронейромиографии. - СПб., 2006. - 350 с.

7.    Силин А.В., Сатыго Е.А., Семелева Е.И. Поверхностная электромиография височных и собственно жевательных мышц в диагностике мышечно-суставной дисфункции височно-нижнечелюстных суставов // Клиническая стоматология. - 2013. - №2(66). - С. 22-24.

8.    Токаревич И.В., Наумович Ю.Я. Современные методики оценки функции жевания // Современная стоматология. - 2009. - №3/4. - С. 14-19.

9.    Фадеев Р.А., Прозорова Н.В., Маркасов К.Н., Емгахов А.В., Ли П.В. Изучение функционального состояния жевательного аппарата у пациентов с патологией твердых тканей зубов некариозного происхождения по данным электромиографии // Институт Стоматологии. - 2017. - №1. - С. 41-43.

10.    Хватова В.А. Функциональная диагностика и лечение в стоматологии. - М.: Мед. книга, 2007. - 294 с.

11.    Шемонаев В.И., Машков А.В., Залевский Д.А., Новочадов В.В.

Циркадианная динамика функциональных показателей жевательного звена зубочелюстной системы человека в связи с его хронотипом // Тихоокеанский мед. журнал. - 2013. - №1. - С. 33-37.

12.    Bassi F., Carr A.B., Chang T.L., Estafanous E., Garrett N.R., Happonen R.P., Koka S., Laine J., Osswald M., Reintsema H., Rieger J., Roumanas E., Estafanous E., Salinas T.J., Stanford C.M.,

Wolfaardt J. Clinical outcomes measures for assessment of longevity in the dental implant literature: ORONet approach // Int. J. Prosthodont. - 2013. - Vol. 26, №4. - P. 323-330.

13.    Durso F.T., Geldbach K.M., Corballis P. Detecting confusion using facial electromyography // Hum. Factors. - 2012. - Vol. 54, №1. - P. 60-69.

14.    Jang H.W., Kang J.K., Lee K., Lee Y.S., Park P.K. A retrospective study on related factors affecting the survival rate of dental implants // J. Adv. Prosthodont. - 2011. - Vol. 3, №4. - P. 204-215.

15.    Moraschini V., Poubel L.A., Ferreira V.F., Barboza Edos S. Evaluation of survival and success rates of dental implants reported in longitudinal studies with a follow-up period of at least 10 years: a systematic review // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2015. - Vol. 44, №3. - P. 377-388.

16.    Shah F.Kh., Gebreel A., Elshokouki A.H., et al. Comparison of immediate complete denture, tooth and implant-supported overdenture on vertical dimension and muscle activity // J. Adv. Prosthodont. - 2012. - Vol. 4, №2. - P. 61-71.

17.    Tonetti M., Palmer R., Working Group 2 of the VIII European Workshop on Periodontology. Clinical research in implant dentistry: study design, reporting and outcome measurements. Consensus report of Working Group 2 of the VIII European Workshop on Periodontology // J. Clin. Periodontol. - 2012. - Vol. 39, Suppl.12. - P. 73-80.